Дело № 1/407/46/13

Производство № 11/782/322/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Луганск 05 апреля 2013 года

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Реуса Е.В.,

судей: Борзаницы В.И., Романченко В.А.,

с участием прокурора : Тимошевской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по дополненной апелляции старшего прокурора прокуратуры г. Антрацита Слипачука С.Н. и апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 01 февраля 2013 года, которым:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Дружба г. Антрацит Луганской области, гражданин Украины, образование среднее, холостой, не работающий, проживающий : АДРЕСА_3, ранее судимый:

- 12.02.1999 г. Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы к конфискацией 1/2 части имущества. Освобожден 08.08.2001 г. из Свердловской ИК № 38 по постановлению Свердловского г/с Луганской области от 07.08.2001 года на основании ст. 5 Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 года;

- 23.09.2002 г. Краснолучским г/с Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы Освобожден 23.12.2004 года из Брянковской ИК № 11 по отбытию срока;

- 25.02.2010 г. Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 6 мес. ареста, освобожден 25.08.2010 г. из Луганского СИЗО - 17 по отбытию срока;

- 04.04.2011 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

- 17.05.2012 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. 213 ч. 1 УК Украины к 160 часам общественных работ;

осужден по ч 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 389 УК Украины к 3 месяцам ареста;

по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений назначено наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказаний, назначенных по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 04.04.2011 года и от 17.05.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Мера пресечения оставлена содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 08 сентября 2012 года. Взысканы с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебных экспертиз в общей сумме 3728,58 грн. Судьба вещественных доказательств разрешена согласно ст. 81 УПК Украины,

У С Т А Н О В И Л А:

Данным приговором ОСОБА_1 признан виновным в совершении следующих преступлений.

1 эпизод.

12 февраля 2008 года в период времени с 7 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ОСОБА_1 , имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединённое с проникновением в жилище прибыл к квартире АДРЕСА_1, которая принадлежит ОСОБА_3

Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, путем подбора ключа к замку на входной двери, проник в квартиру по вышеуказанному адресу, откуда из спальни тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: деньги в сумме 1100 гривен, цепочку из сплава золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 327, 75 гривен, крестик с изображением распятия Иисуса Христа из сплава золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 327 грн. 75 коп. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 1 755 грн. 50 коп.

2 эпизод.

20 июля 2008 года в дневное время суток ОСОБА_1 находился в помещении раздевалки в бане шахты «Комсомольская», расположенной на п. Дубовский , г. Антрацит, где увидел вещевой ящик, в котором находился мобильный телефон «Sony Ericsson К 800i» в корпусе черного цвета, принадлежащий ОСОБА_5

У ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1 действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что в помещении раздевалки никого не было и за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа к замку вещевого ящика открыл его, откуда тайно похитил принадлежащий гр. ОСОБА_5 мобильный телефон «Sony Ericsson К 800i» в корпусе черного цвета, стоимостью 960 грн. 21 коп., который был оснащен стартовым пакетом оператора мобильной связи «Life», стоимостью 25 грн. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 985,21 гривен.

3 эпизод.

В ночь с 10 на 11 августа 2009 года ОСОБА_1 находился во дворе дома АДРЕСА_4, где увидел возле второго подъезд указанного дома стоящий без присмотра автомобиль ВАЗ 21063 бежевого цвета, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий гр. ОСОБА_6, которым по доверенности управлял гр. ОСОБА_7

Видя, что указанный автомобиль находится без присмотра у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Приводя свой преступный умысел в исполнение ОСОБА_1, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно и противоправно, тайно путем свободного доступа с автомобиля ВАЗ 21063 похитил имущество принадлежащее гр-ну ОСОБА_7, а именно:

-автомагнитолу «Кенвуд» в корпусе черного цвета с двумя акустическими колонками, стоимостью 450 грн.;

-пять CD-дисков с записями, стоимостью 90 грн.;

-ручной насос для накачивания шин, стоимостью 54 грн.;

-набор рожковых ключей, состоящий из 30 ключей размерами от 8 до 30 мм, стоимостью 72 грн.;

-подставку под музыкальные колонки из ДСП, стоимостью 170 грн.;

-ручку переключения скоростей из оргстекла, стоимостью 45 грн.;

-аккумуляторную батарею «MUTLU Mega Calcium 56 Ah» на автомобиль ВАЗ 21063, стоимостью 239 грн. 25 коп.;

-набор проводов высокого напряжения на автомобиль ВАЗ 21063 - бронепровода, в резиновой оболочке, внутри - 5 медных проводов, стоимостью 21 грн.;

-два автомобильных колеса с металлическими дисками R 13 на автомобиль ВАЗ 21063 с резиной фирмы «Rossava» R 13, стоимостью 772 грн. 74 коп.;

-два автомобильных колеса с металлическими дисками R 13 на автомобиль ВАЗ 21063 с резиной фирмы «Rossava» R 13, стоимостью 700 грн. 44 коп.;

-одно автомобильное колесо с металлическим диском R 13 на автомобиль ВАЗ 21063 с резиной БЦ-20 R 13, стоимостью 277 грн. 92 коп.;

После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 2 892 гривен 35 копеек.

4 эпизод.

В ночь с 29 на 30 августа 2009 года ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединённое с проникновением в жилище, прибыл к квартире АДРЕСА_2, которая принадлежит ОСОБА_8

Приводя свой преступный умысел в исполнение ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, путем повреждения цилиндрического механизма замка на входной двери, проник в квартиру по вышеуказанному адресу, откуда со спальни тайно похитил золотые изделия принадлежащие ОСОБА_8, а именно:

-обручальное кольцо из сплава золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 300 грн.;

-цепочку из сплава золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 1 575 грн.;

-кулон в виде буквы «Н» из сплава золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 997 грн. 50 коп.;

-кольцо из сплава золота 585 пробы, со вставкой полудрагоценного камня весом 2 грамма, стоимостью 240 грн.;

-серьги в виде «цветка» с недрагоценным камнем красного цвета покрытые золочением, стоимостью 50 грн.;

-серьги в виде «цветка» с недрагоценным камнем красного цвета покрытые золочением, стоимостью 60 грн.

После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_8 на общую сумму 3 222,50 грн.

5 эпизод.

12 октября 2009 года в период времени с 04 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ОСОБА_1, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, соединённое с проникновением в иное помещение прибыл к дому АДРЕСА_5. Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, путем повреждения запорного устройства на входной двери, проник в гараж ОСОБА_9, расположенный во дворе дома АДРЕСА_5, откуда тайно похитил:

-электросварочный аппарат «Einhell» в корпусе черного цвета, стоимостью 650 грн.;

-угловую шлифовальную машинку (болгарку) в корпусе темно-синего цвета с кругом обработки 180 мм, стоимостью 270 грн.;

-шуруповерт «EURO CRAFT» в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 550 грн.;

- перфоратор в корпусе светло-синего цвета, стоимостью 430 грн.;

После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1 900 грн.

6 эпизод.

В середине июня 2012 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, находился во дворе дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_10 В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысе, направленный на тайное похищение чужого имущества. Приводя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в исполнение, ОСОБА_1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил плиту чугунную 2-х конфорочную с угольной печи, находящейся во дворе, стоимостью 288 грн.

После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 288 грн.

7 эпизод.

В середине августа 2012 года, вечером, ОСОБА_1 находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_11 в квартире по адресу: АДРЕСА_6, где зашел в зал вышеуказанной квартиры и увидел на столе деньги в сумме 200 грн. и мобильный телефон «Fly DS 105» в корпусе черного цвета, принадлежащие гражданину ОСОБА_11 У ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1 действуя умьшленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что гражданин ОСОБА_11 уснул в зале на диване и за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил со стола в зале квартиры по вышеуказанному адресу деньги в сумме 200 грн., а также с чехла на штанах, висящих на стуле в зале, мобильный телефон «Fly DS 105» в корпусе черного цвета, стоимостью 250 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25 грн.

После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_11 на общую сумму 475 грн.

8 эпизод.

17 мая 2012 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области ОСОБА_1 был осужден по ст. 213 ч. 1 УК Украины к 160 часам общественных работ. Указанный приговор вступили в законную силу 01.06.2012 года и 9 августа 2012 года поступил в Антрацитовский горрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции ГДУВИН в Луганской области и принят к исполнению.

17 августа 2012 года ОСОБА_1 прибыл в Антрацитовский горрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции ГДУВИН в Луганской области, где был поставлен на учёт, и где ему разъяснён порядок и условия отбывания наказания, в виде общественных работ. Подсудимый ОСОБА_1 предупреждён об уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины в случае уклонения от отбывания наказания, в виде общественных работ, о чём он дал подписку. Также, 17 августа 2012 года ОСОБА_1 было разъяснено, что для отбывания наказания ему необходимо приступить к работам с 20 августа 2012 года на территории КУ « 1-я городская больница» Антрацитовского городского совета, расположенной по адресу: г. Антрацит, ул. Толстоусова, 1.

20 августа 2012 года в КУ « 1-я городская больница» Антрацитовского городского совета на основании приговора Антрацитовского горрайонного суда и направления Антрацитовского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции управления ГПтСУ в Луганской области был издан приказ № 7 от 20.08.2012 года, согласно которому с 20.08.2012 года ОСОБА_1, осужденный Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. 213 ч. 1 УК Украины к 160 часам общественных работ, был принят на работу для уборки территории КУ « 1-я городская больница», на подсобные работы. ОСОБА_1 был установлен режим работы: ежедневно, кроме субботы, воскресенья и праздничных дней, с 8-00 часов до 12-00 часов. Контроль за выполнением ОСОБА_1 назначенного ему наказания в виде 160 часов общественных работ и соблюдения им правил безопасности был возложен на заведующего хозяйственно-обслуживающего персонала ОСОБА_12

С 20 августа 2012 года ОСОБА_1 приступил к отбытию наказания в виде общественных работ на территории КУ « 1-я городская больница» Антрацитовского городского совета, однако имея преступный умысел, направленный на уклонение от отбывания назначенного ему наказания в виде 160 часов общественных работ, ОСОБА_1 действуя умышленно и противоправно, с 27 августа 2012 года к выполнению общественных работ на территории КУ « 1-я городская больница» Антрацитовского горсовета не приступил без уважительных причин, отработав таким образом только 16 часов общественных работ.

Таким образом осужденный ОСОБА_1 нарушил порядок отбывания назначенного ему Антрацитовским горрайонным судом Луганской области наказания в виде 160 часов общественных работ.

9 эпизод.

28 августа 2012 года примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1 находился в гостях у своей знакомой ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_7, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков подсудимый ОСОБА_1 увидел в летней кухне электрическую цепную пилу «Урал» ПЦ 2400 в корпусе темно-зеленого цвета, электрическую духовку Saturn ST EC 1077 в корпусе красного цвета и другое имущество, принадлежащее ОСОБА_13 У ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1 действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что ОСОБА_13 уснула за столом в кухне и за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с летней кухни по вышеуказанному адресу имущество принадлежащее гр. ОСОБА_13, а именно:

-электрическую цепную пилу «Урал» ПЦ 2400 в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 712 грн. 50 коп.;

-электрическую духовку Saturn ST EC 1077 в корпусе красного цвета, стоимостью 399 грн.;

-электрический тепловентилятор WildWind в корпусе белого цвета, стоимостью 80 грн. 75 коп.;

-мобильный телефон Nokia 3100 в корпусе серого цвета, стоимостью 150 грн., оснащенный стартовым пакетом оператора мобильной связи LIFE, стоимостью 25 грн.;

-мобильный телефон Nokia D80 слайдер в корпусе черного цвета стоимостью 550 грн., оснащенный стартовым пакетом оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25 грн.

После чего ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищения чужого имущества зашел в дом ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_7, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с тумбочки DVD проигрыватель DV611SI в корпусе серого цвета, стоимостью 486 грн. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_13 на общую сумму 2 428 грн. 25 коп.

10 эпизод.

7 сентября 2012 года в дневное время ОСОБА_1 находился на пруду, расположенном возле ул. Репина, г. Антрацит. Проходя возле террикона, возле указанного пруда подсудимый ОСОБА_1 на земле обнаружил бумажный сверток, в котором находились четыре электродетонатора. У ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение взрывных устройств, без предусмотренного законом разрешения. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, достоверно зная, что в бумажном свертке находятся взрывные устройства - электродетонаторы, ОСОБА_1 взял вышеуказанные электродетонаторы себе и положил их в правый боковой карман своих спортивных штанов. После чего, не прекращая своих преступных действий, ОСОБА_1 стал незаконно носить вышеуказанные электродетонаторы при себе без предусмотренного законом разрешения.

8 сентября 2012 года в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 00 минут в ходе личного досмотра ОСОБА_1, в кабинете № 29 Антрацитовского ГО ГУМВД работники милиции в присутствии понятых в правом боковом кармане спортивных штанов последнего обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилось четыре цилиндрических предмета с выводными проводами.

Согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 422/11 от 17.09.2012 года четыре металлических цилиндрических объекта, изъятые у ОСОБА_1 являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств. Электродетонаторы к взрыву пригодны.

На приговор суда прокурор подал апелляцию и дополнение к ней, в которой, не оспаривая фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, изложенных в приговоре суда, доказанности его вины в их совершении, считает необходимым приговор в отношении ОСОБА_1 отменить в связи с несоответствием назначенного ему наказания степени тяжести преступлений и личности осужденного, а также в связи с неправильным применением при назначении наказания уголовного закона, и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В апелляции осужденного ОСОБА_1 ставится вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с односторонностью и неполнотой досудебного и судебного следствия, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, существенными нарушениями требований УПК Украины в ходе досудебного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего дополненную апелляцию старшего прокурора прокуратуры г. Антрацита Слипачука С.Н., осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляционную жалобу, изучив материалы дела в пределах доводов апелляций согласно ст. 365 УПК Украины, заслушав прения сторон и последнее слово осужденного ОСОБА_1, коллегия судей считает, что дополненная апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а апелляция осужденного ОСОБА_1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 367, 368, 370-372 УПК Украины (1960 г.) основаниями для отмены приговора суда первой инстанции при апелляционном пересмотре дела, в частности, являются неполнота судебного следствия, существенные нарушения требования УПК Украины, неправильное применение уголовного закона и не соответствие назначенного судом наказания степени тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Так, в нарушение ст. 337 УПК Украины (в ред. 1960 г.), при назначении окончательного наказания суд ошибочно не применил требования ст. 71 УК Украины, регулирующие назначение наказания по совокупности приговоров за преступления, совершенные после вынесения предыдущего приговора (эпизоды №№ 6-10) и применил для назначения окончательного наказания только правила назначения наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Кроме того, допустив неполноту судебного следствия и в нарушение требований ст.ст. 315-1, 333 УПК Украины (1960 г.) суд не установил по делу и не указал во вступительной части приговора данные о непогашенной судимости ОСОБА_1 по приговору Антрацитовского горрайсуда Луганской области от 12.02.1999 г. по ч. 3 ст. 140 УК Украины, а также не проверил в порядке судебного поручения показания ОСОБА_1 в судебном заседании о том, что он оговорил себя в совершении всех (а не только по ч. 2 ст. 185 УК Украины) инкриминируемых ему преступлений (за исключением ст. 389 ч. 2 УК Украины) в результате применения к нему недозовленных методов ведения следствия (т. 2 л.д. 39-42, т. 1 л.д. 91, т. 3 л.д. 282-282 оборот).

Коллегия судей полагает, что при назначении наказания ОСОБА_1 суд не в полной мере выполнил требования ст. 65 УК Украины и не учел данные о личности ранее неоднократно судимого ОСОБА_1, который на путь исправления не встал и не раскаялся в содеянном, количество и степень тяжести инкриминируемых ему преступлений, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельств, отягчающих его наказание по ряду эпизодов.

С учетом изложенного коллегия судей считает доводы дополненной апелляции прокурора обоснованными и полагает, что придоказанности виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, назначенное ему судом наказание не соответствует степени тяжести совершенных преступлений и личности осужденного ОСОБА_1 вследствие мягкости.

Коллегия судей также полагает, что доводы апелляции осужденного ОСОБА_1 о недоказанности его виновности в совершении инкриминируемых ему преступлений и о нарушениях требований УКПК Украины в ходе досудебного следствия являются преждевременными и подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении дела.

Коллегия судей полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для отмены приговора суда и направления дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365-368, 370-372, 374, 377 УПК Украины (1960), коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Дополненную апелляцию старшего прокурора прокуратуры г. Антрацита Слипачука С.Н. удовлетворить.

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Приговор Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 01 февраля 2013 года в отношении ОСОБА_1 по ст. 185 ч.ч. 2, 3; ст. 389 ч. 2; ст. 263 ч. 1 УК Украины - отменить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.ч. 2, 3; ст. 389 ч. 2; ст. 263 ч. 1 УК Украины направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставит содержание под стражей.

Председательствующий :

Судьи :