ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02 квітня 2013 року Справа № 913/468/13-г
Провадження №3/913/468/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс», м. Красний Луч Луганської області,
про стягнення 15 445 грн. 40 коп.
суддя Секірський А.В.
в присутності представників сторін:
від позивача - Семенюк В. М., довіреність б/н від 27.03.2013;
від відповідача - не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді» (далі - позивач) заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс» (далі - відповідач) суми заборгованості за поставлену продукцію відповідно до видаткових накладних в розмірі 15445,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що останній здійснював поставку відповідачу продукції. Протягом 2012 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 33753,84 грн. Відповідач здійснив оплату поставленого товару частково в сумі 17308,44 грн. Таким чином, станом на 18.02.2013 заборгованість відповідача складає 15445,40 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення. Так, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичною адресою відповідача є: Луганська область, м. Красний Луч, Мікрорайон 3, б. 16, у зв'язку з чим, позовна заява та процесуальні документи по справі направлялися відповідачу саме за вказаною адресою.
Згідно з приписами пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
З огляду на викладене, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.
Позивач прийняв на себе зобов'язання по здійсненню поставки відповідачу продукції, а відповідач зобов'язався приймяти продукцію та здійснити її оплату.
Судом встановлено, що протягом 2012 року позивач поставив відповідачу товар згідно наступних видаткових накладних: № ДНФб-000003832 від 01.08.2012 на суму 1333,20 грн. (а.с.7); № ДНФб-000003833 від 01.08.2012 на суму 1333,20 грн. (а.с.8); № ДНФб-000003834 від 01.08.2012 на суму 1333,20 грн. (а.с.9); № ДНФб-000003835 від 01.08.2012 на суму 1333,20 грн. (а.с.10); № ДНФб-000004051 від 15.08.2012 на суму 600,00 грн. (а.с.11); № ДНФб-000004053 від 15.08.2012 на суму 658,90 грн. (а.с.12); № ДНФб-000004054 від 15.08.2012 на суму 657,30 грн. (а.с.13); № ДНФб-000004143 від 22.08.2012 на суму 924,42 грн. (а.с.14); № ДНФб-000004144 від 22.08.2012 на суму 726,90 грн. (а.с.15); № ДНФб-000004145 від 22.08.2012 на суму 1358,16 грн. (а.с.16); № ДНФб-000004146 від 22.08.2012 на суму 786,30 грн. (а.с.17); № ДНФб-000004238 від 29.08.2012 на суму 238,20 грн. (а.с.18); № ДНФб-000004239 від 29.08.2012 на суму 238,20 грн. (а.с.19); № ДНФб-000004240 від 29.08.2012 на суму 1143,30 грн. (а.с.20); № ДНФб-000004241 від 29.08.2012 на суму 980,10 грн. (а.с.21); № ДНФб-000004326 від 05.09.2012 на суму 406,50 грн. (а.с.22); № ДНФб-000004327 від 05.09.2012 на суму 228,90 грн. (а.с.23); № ДНФб-000004328 від 05.09.2012 на суму 312,72 грн. (а.с.23); № ДНФб-000004495 від 19.09.2012 на суму 1015,80 грн. (а.с.25); № ДНФб-000004496 від 19.09.2012 на суму 726,90 грн. (а.с.26).
Товар був отриманий відповідачем належним чином, без заперечень, що підтверджується підписами уповноважених осіб та відбитками печаток.
Відповідач за поставлений товар розрахувався частково. Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар складає 15445,40 грн.
Між сторонами було підписано акт звірення взаємних розрахунків станом на 01.11.2012. Зазначеним актом встановлена заборгованість по сплаті поставленої продукції в сумі 15445,40 грн.
25.12.2012 позивачем було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити заборгованість за отриманий товар, але відповідач на претензію не відповів.
Оцінивши всі обставини справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.
У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.
Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору поставляв відповідачеві товар, а відповідач не в повному обсязі здійснив оплату поставленого товару у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 15445,40 грн., яка підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 75, статями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс», 94500, Луганська область, м. Красний Луч, Мікрорайон 3, б. 16, код 30092111, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді», м. Київ, вул.. Зрошувальна, буд. 7, код 31450478, заборгованість за поставлений товар в розмірі 15 445 грн. 40 коп. (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок п'ять гривень 40 копійок) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено та підписано 08.04.2013.
Суддя А.В. Секірський