ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"29" березня 2013 р. Справа № 809/840/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного

позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області Державної податкової служби

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області Державної податкової служби про припинення підприємницької діяльності.

У позовній заяві позивач зазначає, що вона зверталася до Державної податкової інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області Державної податкової служби із заявою про закриття підприємницької діяльності, у зв"язку з банкрутством. Однак, податкова служба її заяву про закриття підприємницької діяльності ігнорує, посилаючись на наявність непогашеного кредиту, отриманого позивачем згідно кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З урахуванням наведеного та з метою встановлення наявності публічно-правового спору у даних правовідносинах, судом згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області Державної податкової служби про припинення підприємницької діяльності залишено без руху.

Згідно даної ухвали позивачу запропоновано у строк до 01.04.2013 року усунути недоліки позовної заяви шляхом подання копії заяви про закриття підприємницької діяльності, адресованої Державній податковій інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області Державної податкової служби, із відміткою податкової служби про її отримання та/або повідомлення про вручення поштового відправлення адресату (Державній податковій інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області Державної податкової служби); лист-відповідь Державної податкової інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області Державної податкової служби за результатами розгляду заяви про закриття підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв"язку з банкрутством останньої; кредитний договір.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

28.03.2013 року позивачем на виконання ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2013 року подано суду супровідний лист Державної податкової інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області Державної податкової служби від 27.03.2013 року № 789/10/182/127 про надання копії заяви ф.8 ОПП про припинення платника податків, копії заяви про припинення платника податків від 08.08.2012 року, Договору № 999-00017808/1 про надання кредиту від 07.05.2012 року з додатками, а також копії квитанцій про сплату єдиного податку з фізичних осіб.

Однак, позивачем не подано суду лист-відповідь Державної податкової інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області Державної податкової служби за результатами розгляду заяви про закриття підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та не зазначено причину неможливості його подання.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі Івано-Франківської області Державної податкової служби про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.