№ 4-275 /2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о проведении обыска жилища и другого владения лица
г. Гуляйполе « 31 » октября 2007 г.
Судья Гуляйпольского района суда Пинчук Н.В. с участием прокурора Целиковского В.В., при секретаре Родько Е.И., рассмотрев представление следователя СО Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенанта милиции Диденко В.В..
УСТАНОВИЛ:
В период времени с мая 2006 по май 2007 года не установленное лицо, находясь в г. Гуляйполе, Запорожской области, будучи работником ЦЭ №10 ОАО «Укртелеком», присвоило денежные средства, которые находились в его введении, поступившие от населения за услуги электросвязи, на общую сумму 43459,86 грн., чем причинило ОАО «Укртелеком» материальный ущерб.
По данному факту было возбуждено уголовное дело № 107017120 по ст. 191 ч. 1 УК Украины.
В Гуляйпольский районный суд поступило представление следователя СО Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции Диденко В.В., с прошением о разрешении проведения обыска домовладения, по месту жительства гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1проживающей по адресу АДРЕСА_1
Согласно представления, с помещения ЦЭ №10 ОАО «Укртелеком» были похищены документы (отрывные расписки от кассовых справок и рулоны от кассового аппарата отделения «Телнкомсервис»), которые могут быть использованы по уголовному делу как вещественные доказательства.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения может быть причастна к совершению данного преступления, с целью выявления вещественных доказательств, которые могут находиться в ее домовладении и для более полного сбора доказательств необходимо проведение обыска ее домовладения, руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины.
ПОСТАНОВИЛ:
С целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств, которые могут находиться у гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, поручить работникам ОГСБЭП Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области произвести обыск домовладения по адресу: АДРЕСА_1, где проживает гр. ОСОБА_1.. Постановление обжалованию не подлежит.