УКРАЇНА

                                                             Господарський суд

                                                            Чернігівської області

14000,   м. Чернігів                                                                             телефон канцелярії

проспект Миру, 20                                                                                         7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

16 листопада  2006р.                                                                                       Справа № 12/287

                                                                                                     Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача:  Чернинська Л.М. –представник,  довіреність № 18/1237 від 25.07.2006р.  

Від відповідача :  не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

                Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 642357, 05 грн.   боргу, 73686, 07 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 74 532, 65 грн. пені за період з 08.02.2006 року по 09.08.2006 року, 44 964, 99 грн. штрафу, 12 403, 83 грн. трьох відсотків річних з простроченого платежу за період з 08.02.2006 по 09.08.2006 року, 14 066, 66 грн. збільшення заборгованості в наслідок інфляційних процесів за період з 08.02.2006 року по 09.08.2006 року  відповідно до договору на постачання природного газу №2ПР укладеного 16 січня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації в особі Управлінн по реалізації та розрахунках за природний газ та Відкритим акціонерним товариством "Чернігівавтодеталь"

              Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення № 187408, 203454 та 217528, але  своїм правом щодо  участі в судовому засіданні повноважного  представника не скористався, документи витребувані ухвалами суду від 28.09.2006 року, від 10.10.2006 року  та від 19.10.2006 року суду не надав.

          Представник позивача в судовому засіданні  надав клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

          Не з»явлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  господарський суд встановив:

16.01.2006 року між сторонами було укладено договір № 2 ПР  на постачання природного газу промисловим підприємствам.      

Відповідно до пункту 1.1  договору, позивач взяв на себе зобов’язання передати Покупцю (відповідачу) у 2006 році природний газ, а відповідач прийняти газ та здійснити оплату.

Пунктом 2.1 договору визначено річний обсяг постачання газу –9 000  куб. м, та помісячний.

Додатковим договором на постачання № 2 від 17.02.2006 року про внесення змін до договору № 2 ПР від 16.01.2006 року пункт 5.1. Договору було викладено в новій редакції, відповідно до якого ціна за 1000 грн. кубічних метрів природного газу, що передається Постачальником Споживачу становить 548 грн., в тому числі ПДВ 109,60 грн., цільова надбавка 2% - 10,96 грн., крім того ПДВ –2,19 грн., тариф на постання природного газу згідно Постанови НКРЕ від 30.04.2004 року № 477 –12,50 грн., крім того ПДВ –2,50 грн. Разом  - 685 грн. 75 коп. в тому числі ПДВ –114,29 грн.

          Додатковим договором на постачання № 1А від 31.01.2006 року про внесення змін до договору № 2 ПР від 16.01.2006 року пункт 5.2. сторони також виклали в новій редакції, відповідно до якої загальна сума даного Договору складається з сум вартості місячних поставок газу. В залежності від походження газу ПДВ нараховується відповідно до чинного законодавства на момент поставки газу. Вищевказані зміни регулюються постачальником в односторонньому порядку.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно  до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу за період з  січня по квітень 2006 року природного газу в обсязі  2885,453 тис.куб.м.газу., на суму 1723836 грн. 63 коп., що підтверджується двохсторонніми актами прийому–передачі газу,  які додані до матеріалів справи та  підписані сторонами, та оформлені відповідно до п.3.3 та п.3.5 договору).

Пунктом  6.1. договору № 2 ПР від 16.01.2006 року передбачено, що оплата за природний газ проводиться виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Постачальника вартості запланованих на наступний місяць обсягів газу за наступним графіком: - до 19 числа місяця, що передує місяцю поставки 50% від вартості запланованих обсягів газоспоживання на місяць; - до 8 числа місяця поставки –25%; - до 18 числа місяця поставки –25%. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 8 (восьмого) числа місяця, наступного за звітнім.

Пунктом 2  додаткової угоди № 1\01  від 31.01.2006р.  до договору  № 2 від 16.01.2006р.  на постачання природного газу , сторони встановили , що  погашення заборгованості Покупця перед Постачальником за заявлене планове споживання природного газу складає в лютому 2006 року в об’ємі 1384 тис.куб.м. на суму 785698,63 грн. та березні 2006 року в об’ємі 416 тис.куб.м. на суму 285272 грн., а загальна сума складає 1070970,63 грн. здійснюється за графіком, наведеним у Додатковій угоді № 1/01 до Договору № 2 ПР від 16.01.2006 року на постачання природного газу.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач свої зобов’язання щодо оплати спожитого природного газу виконав частково, сплативши лише 1081479 грн. 58 коп.  Заборгованість за спожитий природний газ за період з січня  по квітень  2006 року становить 642 357 грн. 05 коп.

Додатковою угодою № 1/01 до Договору № 2 ПР від 16.01.2006 року на постачання природного газу  сторони домовились, що у випадку порушення строків оплати за природний газ, передбачений п. 6.1. Договору № 2 ПР від 16.01.2006 року, газ вважається поставленим на умовах товарного кредиту, строком від 01.02.2006 року по 31.03.2006 року. Відсоток за користування товарним кредитом встановлюється  в розмірі 18 % річних за кожний день від суми заборгованості, визначеної по ціні, передбаченої п. 5.1. Договору, додаткової угоди № 1, № 1А від 01.01.2006 року та № 2 від 17.02.2006 року за поставлений природний газ. Сума відсотків сплачується наперед згідно виставленого рахунку, протягом 3-х банківських днів від дати рахунку.

Відповідно  до наданого  позивачем розрахунку  сума товарного кредиту за період з 01.02.06р.   по 01.09.06р.   становить  103207,91  грн  з урахуванням ПДВ.

Позивачем 19.09.2006 року був направлений відповідачу лист № 2/2287-1 з проханням оплатити відсотки за користування  товарним  кредитом.

Відповідач  свої зобов”язання щодо сплати відсотків за користування  товарним  кредитом виконав   частково, сплативши 29543 грн 75 коп  . Заборгованість по відсоткам за користування товарним кредитом складає 73664,16 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% відсотки річних в сумі 12 403 грн. 83 коп. за прострочку оплати  за період з 08.02.2006 року по 22.09.2006 року та 14 066 грн. 66  коп. збільшення заборгованості внаслідок інфляційних процесів за період з 08.02.2006 року по 31.08.2006 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три процентів річних з простроченої суми.

Матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем строків оплати заборгованості, але приймаючи до уваги, що при розрахунку  трьох  відсотків річних  позивачем не  було враховано  п.2   додаткової угоди № 1\01  від 31.01.2006р.  до договору  № 2 від 16.01.2006р.  на постачання природного газу щодо зміни сторонами  строків оплати  за газ спожитий в лютому 2006р. на суму 785698 грн 63 коп та в березні 2006р. на суму 285272 грн , суд доходить висновку , що   вимоги позивача щодо стягнення  трьох відсотків річних  підлягають задоволенню в   сумі 10511 грн 31 коп  за період з 08.02.06р. по 22.09.06р.  та  інфляційні втрати в сумі 14066 грн 66 коп, в розмірі заявлених позовних вимог.

Позивач просить також  стягнути з відповідача пеню в сумі 74 532 грн. 65 коп.  за прострочку виконання зобов’язання за період з 01.02.2006 року по 22.09.2006 року відповідно до п. 7.2. Договору

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 7.2. договору № 2 ПР від 16.01.2006 року на постачання природного газу передбачено, що у разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, і суд встановив прострочку виконання відповідачем взятих на себе зобов”язань, , але приймаючи до уваги, що при розрахунку пені   позивачем не  було враховано  п.2   додаткової угоди № 1\01  від 31.01.2006р.  до договору  № 2 від 16.01.2006р.  на постачання природного газу щодо зміни сторонами  строків оплати  за газ спожитий в лютому 2006р. на суму 785698 грн 63 коп та в березні 2006р. на суму 285272 грн , суд доходить висновку , що   вимоги позивача щодо стягнення пені  підлягають задоволенню  в сумі  64882 грн 14 коп  за період прострочки з  08.02.2006 року по 22.09.2006 року.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 44 964 грн. 99 коп. штрафу, відповідно до частини другої п. 7.2. Договору.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо оплати  поставленого газу  понад 30 днів , і абз. 2 п. 7.2. Договору сторони передбачили, що за прострочку  платежу понад  30 днів  покупець  додатково  сплачує штраф  постачальнику у розмірі 7 % від суми заборгованості, а  тому  вимоги позивача щодо стягнення штрафу  також є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за спожитий природний газ в повній сумі в установлений строк не сплатив, і вимоги позивача не оспорив, і не надав  суду доказів  відсутності його вини у прострочці виконання взятих на себе зобов”язань,  суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в  частині стягнення основного боргу в сумі 642357, 05 грн.,  73664, 16 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 64882 грн 14 коп  пені, 44 964, 99 грн. штрафу, 10511, 31 грн. трьох відсотків річних з простроченого платежу та  14 066, 66 грн. збільшення заборгованості в наслідок інфляційних процесів, в решті  позову відмовити.

          Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь  позивача 8504 грн 46 коп  грн. витрат по сплаті держмита та 116 грн. 42 коп  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  

          Керуючись ст.ст 193, 230,231,232 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625  Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85  Господарського  процесуального кодексу України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити  частково.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства „Чернігівавтодеталь” 14007, м. Чернігів, пр-т Миру, 312 (р/р 26006301830263 в ГВ Промінвестбанку м. Чернігова, МФО 353456, код 00232822) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” м. Чернігів, вул. Любецька, 68 (р/р 26006639 в АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 03358104) 642357, 05 грн. боргу,  73664, 16 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 64882 грн 14 коп  пені, 44 964, 99 грн. штрафу, 10511 грн 31 коп  трьох відсотків річних з простроченого платежу,  14 066, 66 грн. збільшення заборгованості в наслідок інфляційних процесів, 8504грн. 46 коп. державного мита та 116 грн. 42 коп  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

СУДДЯ                                                                      Л.М. Лавриненко