ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" листопада 2006 р.                                                                   Справа  № 11/233

За позовом                 ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»м.Рівне-21

до відповідача                    ЗАТ Рівненський ливарний завод»с.Городок Рівненського району

про спонукання до виконання зобов’язання,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-                Ковалик Ю.А.,  юрисконсульт (довір.№103-367 від 01.11.2006р);

від відповідача-        Созонюк Т.М., юрисконсульт (довір№584 від 01.03.2006р.).

Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’ясне-но сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою про спонукання відповідача до передачі орендованого майна та підписання Акту приймання-передачі згідно умов п.2.3 укладеного договору оренди № А-РЗТА-РЛЗ-4 від 15.07.2003р.           

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 08 по 17 листопада 2006р.

Під час перерви 14 листопада 2006р. позивач через канцелярію суду подав заяву про затвердження миро-вої угоди та припинення провадження у справі.

Таку ж заяву надав відповідач в судовому засіданні 17 листопада 2006р. Оскільки, заяви подано до прийняття рішення по справі – вони приймаються судом до розгляду.

Укладена сторонами 10.11.2006р. мирова угода передбачає продовження платного користування відпові-відачем-ЗАТ «РЛЗ»до 31.12.2006р. згідно Додаткової угоди №1 від 07.11.2006р. та Специфікацій №1,2,3, які є невід’ємною частиною договору №А-РЗТА-РЛЗ-4 від 15.07.2003р.

Крім того, позивач відмовляється від позовних вимог в частині зобов’язання відповідача підписати Акт прийняття-передачі орендованого майна згідно п.2.3 договору №А-РЗТА-РЛЗ-4 від 15.07.2003р., а відповідач доб-ровільно відшкодовує позивачу 101 грн. 50 коп судових витрат.(пп.2, 3 мирової угоди).

В судовому засіданні 17 листопада 2006р. сторони підтримали заяви про затвердження судом мирової угоди.

Мирова угода від 10.11.2006р. відповідає законодавству, обставинам справи і підлягає затвердженню. Повноваження на вчинення вказаних процесуальних дій господарським судом перевірені, наслідки відмови від позову та затвердження мирової угоди роз’яснені.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ст.80 ГПК України в зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її господарським судом.

Керуючись стст. 33, 46-49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Мирову угоду сторін від 10.11.2006р. затвердити.

   2. Провадження у справі №11/233 припинити.

Суддя                                                   Грязнов В. В.

ухвала підписана17.11.06