ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.04.13 р. Справа № 5006/25/45/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. при секретарі Павленко М.С. розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Макіїввугілля» про відстрочення виконання рішення у справі за позовною заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості, -

за участю представників сторін:

від боржника (заявник): Шамрай М.А.

від стягувача (позивач): не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Макіїввугілля» звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про відстрочення виконання рішення. У заяві просило відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №5006/25/45/2012 від 25.07.2012 року до 31 грудня 2015 року.

В обґрунтування своїх вимог щодо надання відстрочки виконання рішення, заявник посилається на тяжке фінансове становище ДП «Макіїввугілля». Заявник зазначає, що основну частину коштів до 29.07.2011 року підприємство отримувало за рахунок стабільно працюючої «Шахти ім. В.М. Бажанова», пайова участь у фінансовому результаті якого складала 30-40% прибуткової частини, але після аварії першої категорії з груповим нещасним випадком (обвалення башенного копра вентиляційного стовбуру №1) прийнята постанова Кабінету Мімістів України від 23.05.2012року щодо реконструкції технологічного комплексу скіпового стовбуру, кошторисна вартість якої складає 307 404,65 тис. грн., тривалість будівництва - 14 місяців. Згідно даних бухгалтерського обліку чистий доход від реалізації продукції - зменшився, кредиторська заборгованість збільшилась та перевищує дебіторську заборгованість. Також заявник зазначає, що стягнення заборгованості та виконання рішення суду на даному етапі в умовах кризової ситуації може призвести до соціальної напруженості в колективі підприємства, а можливо і до припинення його господарської діяльності.

Таким чином, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, ДП «Макіїввугілля» не має можливості своєчасно сплачувати заборгованість перед ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії та просить суд відстрочити виконання рішення строком до 31.12.2015 року.

Представник ДП «Макіїввугілля» у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник стягувача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником документи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.07.2012 року позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованість у розмірі 70373904,76грн. задоволені частково. З ДП «Макіїввугілля» стягнуто на корить ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії 70 373 904,76 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 64380 грн. У відповідності до ст.116 Господарського процесуального кодексу України був виданий наказ.

29 березня 2013 року до Господарського суду Донецької області надійшла заява від Державного підприємства «Макіїїввугілля» про надання відстрочки виконання судового рішення строком до 31.12.2015 року.

Ухвалою суду від 01.04.2013 року заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 05.04.2013 року.

У відповідності до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

В обґрунтування своїх вимог щодо надання відстрочення виконання рішення, заявник посилається на тяжке фінансове становище ДП «Макіїввугілля», зазначає, що згідно даних звітів про фінансові результати чистий дохід від реалізації продукції зменшився на 103280 тис. грн., собівартість реалізованої продукції збільшилась на 1340251 тис. грн., фінансовий результат від звичайної діяльності у 2012 році залишився збитковим. Станом на 01.01.2013 року дебіторська та кредиторська заборгованості збільшились.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби України знаходиться виконавче провадження №ВП/3541331 з виконання судового наказу від 14.08.2012 року про стягнення з ДП «Макіїввугілля» на користь ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії заборгованість у розмірі 70373904,76грн., у точу числі: заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 67355309,57грн., за перевищення договірних величин електричної потужності - 114957,82грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 2153278,67рн., 3% річних у розмірі 532361,37грн., інфляційних нарахувань у розмірі 217997,33грн., а також стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 64380грн.

Представник ДП «Макіїввугілля» зазначає, що впровадження Інвестиційних проектів на шахтах ДП «Макіїввугілля» надасть можливість покращення виробничих та економічних показників підприємства шляхом технічного переоснащення із залученням інвестиційних коштів, що надасть змогу скоротити кредиторську заборгованість.

Відповідно до п 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно пункт 2.1 частини 2 статуту ДП «Макіїввугілля» здійснює діяльність з метою виробництва продукції, виконання робіт, надання послуг для отримання прибутку (а.с.136).

З даних бухгалтерського обліку вбачається, що чистий доход від реалізації продукції - зменшився на 103 280тис. грн., собівартість реалізованої продукції збільшилась на 134 251 тис. грн., фінансовий результат від звичайної діяльності у 32012 році залишився збитковим, дебіторська заборгованість станом на 01.01.2013 року складає 160 117 тис. грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2011 року №153 Міністерство енергетики та вугільної промисловості України здійснює розподіл бюджетних коштів між вугледобувними підприємствами державної форми власності, у тому числі господарськими товариствами, 100% акцій яких належить державі, незалежно від того, який суб'єкт управління об'єктами державної власності здійснює повноваження з управління корпоративними правами держави, якщо обсяг готової товарної вугільної продукції за прогнозованими цінами не покриває витрат з її собівартості.

В розрахунок витрат із собівартості готової вугільної продукції та результату від виробництва товарної продукції до програми економічного розвитку на 2011 - 2012 рік, необхідний обсяг держпідтримки був прийнятий у розмірі 1 367 031 млн. грн. у 2011 році, 1 404 598 млн. грн. у 2012 році, але фактично за 2011 рік до ДП «Макіїввугілля» було доведено державної підтримки у розмірі 830 508 млн. грн. та 1 243 880 млн. грн. у 2012 році (том 3 а.с. 10-13).

Отже, ДП «Макіїввугілля» за період 2011-2012 року недотримало 697 351 млн. грн.. державної підтримки за собівартість продукції.

Як зазначив відповідач у судовому засіданні, процес видобутку вугілля пов'язаний з постійним наростанням обсягів шахтних вод, що призводять до затоплення шахт.

Висновком судової економічної експертизи № 03/08 від 20.12.2012 року у господарській справі №2/98 встановлено, що у разі не здійснення ДП «Макіїввугілля» робіт з відкачки шахтних вод можливо підтоплення центральної частини міста, що призведе до техногенної катастрофи у місті (том 3 а.с.35-37).

Таким чином, відстрочення виконання рішення суду сприятиме відновленню платоспроможності підприємства, наслідком якого буде нормальна діяльність ДП «Макіїввугілля», а значить і ненастання вищезазначених негативних наслідків.

Відповідно до ч.1,2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

З огляду на зазначене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №5006/25/45/2012 від 25.07.2013року строком до 31.12.2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121-1 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Макіїввугілля» про відстрочення виконання рішення господарського суду - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №52006/25/45/2012 від 25.07.2012 року щодо стягнення 70 373 904,76 грн. строком до 31.12.2015 року.

Ухвала господарського суду Донецької області може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.