ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"13" листопада 2006 р. | справа № 20-11/213 |
За позовом Комунальної установи “Севастопольська міська централізована бухгалтерія № 6 закладів освіти”
до Відкритого акціонерного товариства “Енергетичної компанії “Севастопольенерго”
за участю 3 особи Контрольно –ревізійного управління в м. Севастополі
про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 23382,05 грн.
Суддя Дмитрієв В.Є.
Представники:
від позивача Золотарьов С.В., довіреність б/н від 10.08.06
від відповідача Злобін А.А., довіреність № 10714/0/2-05 від 21.12.05
від 3 особи - не з`явився,
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 23382,05 грн..
Ухвалою про порушення провадження по справі від 26.07.06 справу призначено до розгляду на 10.08.06, явку представників сторін визнано обов`язковою. Ухвалою про порушення провадження у справі від 26.07.06 було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно –ревізійне управління в м. Севастополі.
В судовому засіданні 10.08.06 було оголошено перерву до 09.10.06, представника позивача було зобов`язано надати суду розгорнений розрахунок суми позовних вимог.
Ухвалою від 10.08.06 суд продовжив строк розгляду справи на два місяці за згодою сторін.
В судове засідання 09.10.06 представники сторін не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Ухвалою суду від 09.10.06 судовий розгляд було відкладено на 19.10.06, позивача повторно зобов’язано надати суду розгорнений розрахунок суми позовних вимог.
В судовому засіданні 19.10.06 було оголошено перерву до 30.10.06, позивача зобов`язано провести звірення взаєморозрахунків з відповідачем за позовній період за участю представника Контрольно-ревізійного Управління в м. Севастополі, акт звірення надіслати відповідачу.
В судове засідання 30.10.06 представник позивача не з`явився, про час дату та місце проведення судового засідання був попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 30.10.06 суд відклав судовий розгляд, повторно зобов’язав позивача надати суду розгорнений розрахунок суми позовних вимог з урахуванням п. 7.15 “Правил користування електричною енергією” у відповідної редакції, також позивача повторно зобов`язано позивача провести звірення взаєморозрахунків з відповідачем за позовний період за участю представника третьої особи, акт звірення надати суду.
В судове засідання 13.11.06 представник позивача з`явився, однак вимог ухвали від 30.10.06 не виконав, а саме не надав суду розгорнений розрахунок суми позовних вимог з урахуванням п. 7.15 “Правил користування електричною енергією” у відповідної редакції, а також не провів звірення взаєморозрахунків з відповідачем за позовних період за участю представника третьої особи, акт звірення суду надано не було.
Строк розгляду справи закінчується 21.11.06.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Вищезазначені вимоги суду є суттєвими для вирішення спору по суті, за відсутності вказаного розрахунку та акту звірення взаєморозрахунків неможливо перевірити та встановити правильність нарахування та сплати вартості енергії за спірний період, отже ненадання стороною витребуваних судом документів без поважних причин перешкоджає розгляду справи у встановлений ст.69 Господарським процесуальним кодексом України строк.
При вказаних обставинах суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами у строки, визначені ст. 69 Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Залишити позов без розгляду.
Суддя В.Є. Дмитрієв
Розсилка:
1) Комунальна установа “Севастопольська міська централізована бухгалтерія № 6 закладів освіти” –99011 м. Севастополь, вул. Щербака, буд. 12
2) Відкрите акціонерне товариство “Енергетичної компанії “Севастопольенерго” –99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44
3) Контрольно –ревізійне управління в м. Севастополі –99000 м. Севастополь, вул. Леніна,2