Справа №2-5968/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Лівандовської Т.В. при секретарі- Гуляй О.М.

за участю представника позивача- Сторожука А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М. Ж.К.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2007 року товариства з обмеженою відповідальністю «М. Ж.К.» (надалі ТзОВ «М. Ж.К.») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. Покликається на те,  що відповідач користується послугами ТзОВ »М. Ж.К.» по утриманню будинку та прибудинкової території. Проте,  відповідач,  який проживає в квартирі АДРЕСА_1 в місті Луцьку не вносить плату по утриманню будинку та прибудинкової території,  наслідок чого,  станом на 01.07.2007 року утворилась заборгованість за надані послуги,  що становить 866 грн. 26 коп.,  яку позивач просить стягнути на його користь та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги,  просив стягнути з відповідача 927 грн. 18 коп.3аборгованості,  пояснивши,  що відповідач відмовилась,  щоб ТзОВ "М. Ж.К." проводило ремонт даху.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково,  додатково пояснивши,  що в її помешканні протікає дах,  внаслідок чого,  в одній з кімнат вона вже його перекрила за власний рахунок. На підставі наведеного,  просила врахувати цю обставину при визначенні суми заборгованості.

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до  ст. 68 ЖК України жильці зобов'язані своєчасно проводити оплату експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 в місті Луцьку та користується послугами по утриманню будинку та прибудинкової території.

2

В порушення вимог  ст. 68 ЖК України відповідач не проводить своєчасно оплату за надані послуги. Тому,  станом на 01.09.2007 року в неї перед ТзОВ »М. Ж.К.» утворилась заборгованість в розмірі 927 грн. 18 коп.,  що підтверджується поясненнями представника позивача (а.с. 14).

Посилання відповідача на те,  що вона за власні кошти провела ремонт покрівлі в одній з кімнат квартири,  не доведені нею відповідно до  ст. 60 ЦПК України. Окрім того,  як ствердив представник позивача в судовому засіданні,  відповідач відмовилась від проведення ремонтних робіт покрівлі ТзОВ "М. Ж.К.". Таким чином,  суд,  оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності,  приходить до висновку,  що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 927 грн. 18 коп.3аборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,  а також судові витрати по справі.

Керуючись  ст.  ст. 3,  10,  57,  60,  88,  208,  209,  215,  218 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст. 67, 68 ЖК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М. Ж.К.» 927 (дев'ятсот двадцять вісім) гривень 18 (вісімнадцять) копійок заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,  51 (п'ятдесят одну) гривню витрат по оплаті судового збору,  30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 1008 (одну тисячу вісім) гривень 18 (вісімнадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.