Справа №2-7337/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лівандовської Т.В.

при секретарі Гуляй О.М.

з участю відповідача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_2,  ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007 року державне комунальне підприємство "Луцьктепло" (надалі-ДКП "Луцьктепло") звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що їх підприємство надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 м.  Луцьку,  в якій,  згідно з інформацією,  яка зазначена в довідці місцевого обчислювального центру,  зареєстровані відповідачі. 21.04.2004 року між відповідачами по справі та ДКП "Луцьктепло" було укладено договір №16246 про реструктуризацію заборгованості за житлово -комунальні послуги,  що виникла станом на 01.07.2003 року на суму 2058 грн. 39 коп. Відповідно до п.3 даного договору,  відповідачі зобов'язувались забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово - комунальні послуги та оплату поточних платежів.

За період з 01.07.2003 року по 01.10.2007 року підприємство надало відповідачам послуги по теплопостачанню на суму 4414 грн. 53 коп. Відповідачі у визначений термін провели оплату частково в розмірі 958 грн. 44 коп.,  внаслідок чого,  станом на 01.10.2007 в них перед ДКП "Луцьктепло" утворилась заборгованість в сумі 3550 грн. 56 коп.,  яку і просить стягнути,  відшкодувати судові витрати,  а також розірвати договір №16246 від 21.04.2004 року про реструктуризацію заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась,  подала заяву,  в якій просить слухати справу у її відсутності,  позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав,  відносно його задоволення не заперечував.

2

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. А,  тому,  суд вважає можливим слухати справу у його відсутності на підставі наявних по справі доказах.

Заслухавши пояснення відповідача,  врахувавши думку представника позивача,  дослідивши письмові докази в справі,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м.  Луцьку,  що стверджується довідкою місцевого обчислювального центру (а.с. 4),  і користуються послугами по теплопостачанню.

В порушення вимог  ст.  ст.  64,  67,  68 ЖК України,  відповідачі не проводять оплату за надані послуги,  внаслідок чого,  станом на 01.10.2007 року утворилась заборгованість в сумі 3550 грн. 56 .коп.,  що стверджується письмовим розрахунком суми боргу (а.с. 9). Крім того,  як вбачається з п.2 вищезгаданого договору,  підприємство має право прийняти рішення про дострокове розірвання договору у разі його невиконання іншою стороною та вирішує питання про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Як вбачається з розрахунку нарахувань і оплати за послуги по теплопостачанню,  відповідачі не виконували належним чином своїх договірних зобов'язань,  а,  тому,  вищевказаний договір слід розірвати.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані ДКП "Луцьктепло" послуги в сумі 3550 грн. 56 коп. та відшкодування відповідачами судових витрат.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  58,  60,  213,  214,  215,  218 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст.  67,  68 156,  162 ЖК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір №16246 про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги від 21.04.2004 року.

Стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_1 солідарно на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 3550 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_1 на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 51 (п'ятдесят одну) гривню витрат по оплаті судового збору по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_1 на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» ЗО (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 (п'ятнадцять) гривень з кожного.

з

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.