2/2603/4537/12

2-1959/12

У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Буцко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України" - Полгородника Т.М. про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся із заявою до суду про виправлення описки у виконавчому листі № 2-1959/12 від 10.01.2013 року виданий Деснянським районним судом м. Києва за рішенням суду від 14 червня 2012 року у справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що в виконавчому листі допущено описку по боржнику ОСОБА_4, а саме: у розділі ідентифікаційний номер вказано "НОМЕР_2" замість "НОМЕР_1".

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані представником позивача суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2012 року у справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в виконавчому листі допущено описку по боржнику ОСОБА_4, а саме: у розділі ідентифікаційний номер вказано "НОМЕР_2" замість "НОМЕР_1".

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що описка в виконавчому листі № 2-1959/12 від 10.01.2013 року виданий Деснянським районним судом м. Києва за рішенням суду від 14 червня 2012 року у справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у розділі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 вказано "НОМЕР_2" замість "НОМЕР_1", унеможливлює виконання рішення суду, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню, шляхом внесення в виконавчий лист ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 - "НОМЕР_1".

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист № 2-1959/12 від 10 січня 2013 року виданий Деснянським районним судом м. Києва за рішенням суду від 14 червня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом зазначення ідентифікаційного номеру платника податків ОСОБА_4 - "НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня проголошення.

Суддя: