Справа № 2-5307/2007 p.

УХВАЛА

19 грудня 2007 року                      Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Савицької Н.В.

при секретарі - Клейменовій О.Ю.

з участю заявника - ОСОБА_1.

предстаника суб»єкта оскарження - Оксенюк С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Луцьку цивільну справу

за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної виконавчої

служби у м.  Луцьку про визнання незаконною та скасування постанови від 28.12.2006

p.; повернення виконавчого документа стягувачу,  -

ВСТАНОВИВ;

13.08.2007 р. ОСОБА_1.3вернувся в суд зі скаргою на неправомірні дії Державної виконавчої служби у м.  Луцьку про визнання незаконною та скасування постанови від 28.12.2006 p.; повернення виконавчого документа стягувачу.

Свої вимоги обґрунтовує тим,  що державний виконавець не вжив всіх заходів щодо розшуку майна боржника та незаконно повернув виконавчий ли ст.

Просить суд,  визнати незаконною та скасувати постанову від 28.12.2006 року про повернення виконавчого документу стягувачу.

Заслухавши думку учасників процесу,  аналізуючи матеріали справи та виконавчого провадження,  суд прийшов до висновку,  що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1. отримав постанову про повернення виконавчого документу стягувачу 02.06.2007 р.,  а в суд зі скаргою звернувся 11.06.2007 p.,  тобто,  строки звернення не пропустив.

Судом встановлено,  що державний виконавець Оксенюк СВ. в порушення вимог  ст.  40 Закону України «Про виконавче провадження»,  не зазначила в постанові про повернення виконавчого документа стягувачу з яких саме підстав повертається виконавчий документ.

Крім того,  судом встановлено,  що державний виконавець не вжив всіх заходів щодо розшуку майна боржника відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» оскільки,  не з»ясував чи наявні інші доходи у боржника.

Разом з тим,  в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження»,  постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.12.2006 р. державний виконавець направив лише в червні 2007 p.,  чим порушив права заявника (а.с.     ).

На підставі наведеного та керуючись  ст.   ст.  210,  383 ЦПК України,  Законом України "Про виконавче провадження",  суд,  -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову Державної виконавчої служби у м.  Луцьку від 28.12.2006 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Стягнути з Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 3 (три) грн. 40 (сорок) коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.