2/754/359/13
2603/11592/12
У Х В А Л А
Іменем України
02.04.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року в цивільній справі № 2-5358 (2-359/13, 2603/11592/12) про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною, -
Встановив:
26 вересня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року, було витребувано письмові докази з Української інженерно-педагогічної академії, а саме:
1. належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1;
2. належним чином завірену копію табелю робочого часу в якому вказано дні та години присутності ОСОБА_1 на робочому місці, починаючи з дня прийняття на роботу по 03.12.2012 року;
3. належним чином завірену копію функціональних обов"язків ОСОБА_1 на посаді лаборанта;
4. належним чином завірені копії опублікованих наукових праць чи винаходів ОСОБА_1;
5. належним чином завірену копію посадової інструкції асистента кафедри;
6. довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 починаючи з листопада 2011 року по 03.12.2012 року, при цьому вказавши посадовий оклад, нарахування та відрахування до пенсійного фонду та податкової інспекції.
13.12.2012 року представником позивача ОСОБА_2 до суду подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду від 03 грудня 2012 року.
26 лютого 2013 року справу направлено до Апеляційного суду м. Києва, але 25 березня 2013 року на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року справа була повернута до Деснянського районного суду м. Києва для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.
Ч. 1 ст. 293 ЦПК України, визначено перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку. Ухвала про витребування письмових доказів в даному переліку відсутня.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року не підлягає оскарженню, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі ч. 2. ст. 293 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -
Ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року - повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: