Справа № 1-49/2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 04 січня 2008 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бачинського В.Л.
за участю секретаря Потрапелюк Н.П.
прокурора Воробій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, освіта середня, розлученого, громадянина України, судимого 28.04.2007 року Луцьким міськрайонним судом за сі. 164 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1. будучим засудженим Луцьким міськрайонним судом за ст. 164 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт, ставши на облік у Луцький міський відділ кримінально-виконавчої інспекції 04.06.2007 року, в період часу з 06.06.2007 року по 30.06.2007 року та з 01.08.2007 року по 01.09.2007 року, ігноруючи неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, без поважних причин не з'являвся на реєстрацію у відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Луцька, ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт, чим порушив порядок та умови відбування покарання та не виконав покладені на нього обов'язки, відпрацювавши лише 24 години зі 100 призначених судом.
Допитний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що відбував громадські роботи. Однак потім захворів і не міг з'явитись для відбування покарання. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.
Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.
Аналізуючи зібрані по справі дока їй в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якою є ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття у вчиненому злочині. Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
Враховуючи вищевикладене, пом'якшуючі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, з обранням йому покарання в межах санкцій статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності з іспитовим строком.
Керуючись ст. сі. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченої о ст. 389 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, часткове невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 01.03.2007 року у виді 24 годин громадських робіт, з розрахунку, що 24 години громадських робі і відповідають трьом дням обмеження волі, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 3 (три) дні.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільниш ОСОБА_1. від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новою злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись Для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попереднім - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.