Справа № 1-1152 /2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 20 грудня 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бачинського В.Л.
за участю секретаря Потрапелюк Н.П.
прокурора Спіріної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, жителяАДРЕСА_1, працюючого водієм підприємця ОСОБА_2. (м. Луцьк АДРЕСА_2), освіта середня спеціальна, одруженого, па утриманні малолітня дитина, громадянина України, раніше не судимого;
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1., 03.11.2007 року біля 2200 год., знаходячись в будинку по АДРЕСА_1, під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин між ним та його дружиною ОСОБА_3. , умисно, шляхом вивертання пальця лівої руки, заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи фаланги першого пальця лівої кисті, які згідно висновку експерта № 2589 від 21.11.2007 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково, давши суду показання про те, що дійсно 03.11.2007 року біля 2200 год., знаходячись в будинку по АДРЕСА_1, під час сварки з дружиною ОСОБА_3. вивернув палець на лівій руці. Однак зробив це ненавмисно, не хотів зламати їй пальця. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.
Хоча підсудний частково визнав свою вину, його вина повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Так, з оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_3. вбачається, що 03.11.2007 року біля 22 год. почула, що хтось залазить в дитячу кімнату будинку. Коли вона ввімкнула світло, то побачила, що це її чоловік ОСОБА_1., з яким вона почала сваритися. Під час сварки ОСОБА_4 схватив її за палець і вивернув його в сторону, від чого вона отримала різку біль і почула хруст. ((а.с. 15-16).
З показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що 03.11.2007 року біля 21 год. він знаходився біля будинку, в якому проживає ОСОБА_1. і бачив, як останній залазив в будинок через вікно. Після чого він чув, як з будинку лунали голоси ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також бачив, як вони між собою шарпались. (а.с. 13).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2589 від 21.11.2007 року. ОСОБА_3. отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи основної фаланги першого пальця лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я, (а.с. 21-23).
2
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудногоОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого с умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не с небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
В справі цивільний позов не заявлено.
Враховуючи вищевикладенє, пом'якшуючі обставини по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді виправних робіт..
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік із відрахуванням із суми заробітку в доход держави 10% щомісячно.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1. залишити попереднім - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.