01.02.2013

Справа № 638/842/13-ц

2/638/2014/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова КУПІНА М.А. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮАРТ» до ОСОБА_1 про визнання договору про сумісну діяльність недійсним,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24 січня 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана позивачем (є лише ксерокопія підпису директора позивача), до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, не додано довіреність чи інших документ, що підтверджує повноваження представника позивача, не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до поштового повідомлення лист з копією ухвали суду від 24.01.2013 р. повернувся до суду за закінченням терміну зберігання, на даний час позивач не виконав вимоги ухвали, тому суддя вважає заяву неподаною і повертає її заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮАРТ» до ОСОБА_1 про визнання договору про сумісну діяльність недійсним - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: