УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

№201/3213/13ц

Пр.№2/201/1294/2013

УХВАЛА

20 березня 2013 рокум. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді           Федоріщева С.С.,

при секретарі           Нижник І.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення ухвали про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною частковою власністю, –

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 р. за заявою ОСОБА_1 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про забезпечення його позову щодо визнання квартири №294, розташованої в будинку №18 по Бульвар Слави у місті Дніпропетровську об’єктом права спільної часткової власності, виділення та визнання за ним та ОСОБА_2 по 1/2 частині в цій квартирі.

Цією ухвалою було зобов’язано Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції зупинити виконавче провадження щодо реалізації квартири за адресою: місто Дніпропетровськ Бульвар Слави 18/294 та виселення усіх осіб, які зареєстровані в цій квартирі до набрання чинності рішенням суду за позовом ОСОБА_1 про визнання права часткової власності на цю квартиру.

20.03.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про уточнення способу виконання зазначеної ухвали, посилаючись на те, що питання зупинення виконавчого провадження має бути викладено не у спонукальній, а в категоричній формі задля усунення протиріч та розбіжностей у тлумаченні змісту ухвали. При цьому він зазначив, що 25.02.2013 р. Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито 4 виконавчих провадження щодо усунення перешкод ОСОБА_3 в користуванні квартирою №294, розташованою в будинку №18 по Бульвар Слави у місті Дніпропетровську шляхом виселення усіх осіб, зареєстрованих в цій квартирі та зняття їх з реєстрації:

- ВП №36729715 по примусовому виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за виконавчим листом №412/11193/2012, виданого 19.02.2013 р.;

- ВП №36730714 по примусовому виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за виконавчим листом №412/11193/2012, виданого 19.02.2013 р.;

- ВП №36730050 по примусовому виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за виконавчим листом №412/11193/2012, виданого 19.02.2013 р.

- ВП №36729281 по примусовому виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за виконавчим листом №412/11193/2012, виданого 19.02.2013 р.

Саме ці виконавчі провадження мають бути зупинені задля забезпечення вищезазначеного позову.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про уточнення ухвали та матеріали, додані до позовної заяви, суд виходить з наступного:

У відповідність до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідність до п.2,5 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно.

У відповідність до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В даному випадку є потреба у роз’ясненні зазначеної ухвали про забезпечення позову та викладення її змісту у зрозумілій для сторін та державного виконавця формі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 221 ЦПК України, ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити зміст ухвали від 19.03.2013 р. про забезпечення позову ОСОБА_1 щодо визнання квартири №294, розташованої в будинку №18 по Бульвар Слави у місті Дніпропетровську об’єктом права спільної часткової власності, виділення та визнання за ним та ОСОБА_2 по 1/2 частині в цій квартирі наступним чином: питання щодо зобов’язання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції зупинити виконавче провадження стосовно реалізації квартири за адресою: місто Дніпропетровськ Бульвар Слави 18/294 та виселення усіх осіб, які зареєстровані в цій квартирі до набрання чинності рішенням суду за позовом ОСОБА_1 про визнання права часткової власності на цю квартиру має бути вирішено компетентною особою, або відповідним компетентним органом у такий спосіб:

Зупинити примусове виконання виконавчих проваджень щодо усунення перешкод ОСОБА_3 в користуванні квартирою №294, розташованою в будинку №18 по Бульвар Слави у місті Дніпропетровську шляхом виселення усіх осіб, зареєстрованих в цій квартирі та зняття їх з реєстрації:

- ВП №36729715 по примусовому виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за виконавчим листом №412/11193/2012, виданого 19.02.2013 р.;

- ВП №36730714 по примусовому виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за виконавчим листом №412/11193/2012, виданого 19.02.2013 р.;

- ВП №36730050 по примусовому виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за виконавчим листом №412/11193/2012, виданого 19.02.2013 р.

- ВП №36729281 по примусовому виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за виконавчим листом №412/11193/2012, виданого 19.02.2013 р.

до набрання чинності рішенням суду за позовом ОСОБА_1 про визнання права часткової власності на цю квартиру.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області у п’ятиденний строк з дня її прийняття (отримання).

Суддя                                                             С.С. Федоріщев