Справа № 755/7316/13-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2013 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А. при секретарі Гаєвському О.С., за участю прокурора Боян В.П., старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 12013110040003435 від 26.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5 ч.2 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Боян В.П. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12013110040003435 від 26.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5 ч.2 115 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 26.02.2013 року о 17-10 год. за адресою м. Київ, вул. Курнатовського, 1-А, біля р-ну «Шервуд», невстановлена досудовим слідством особа вчинила замах на вбивство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Допитаний як потерпілий ОСОБА_2, пояснив, що 26.02.2013 року приблизно о 14:00 годині він на автомобілі НОМЕР_1 приїхав до ресторану «Шервуд», який розташований по вул. Курнатовського в місті Києві, де припаркував свій автомобіль поряд з іншим автомобілем марки ВАЗ, зеленого кольору. Після чого він попрямував до приміщення кафе «Шервуд» з метою пообідати з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Приблизно протягом трьох годин вони перебували в приміщенні ресторану, після чого вийшли у напрямку до своїх автомобілів. Коли він підійшов до свого автомобіля, то пролунав вибух, після якого він втратив свідомість на декілька секунд. Отямившись, він зрозумів, що вибухнув автомобіль марки ВАЗ, зеленого кольору, який стояв поряд.
Згідно протоколу огляду місця події від 26.02.2013, що мав місце біля ресторану «Шервуд» по вул. Курнатоваського 1-А, в місті Києві було встановлено, що центром вибуху був автомобіль НОМЕР_2, зеленого кольору, який стояв між автомобілем НОМЕР_1 та автомобілем НОМЕР_3 з лівої та правої сторін відповідно.
Допитаний як свідок ОСОБА_5, пояснив, що автомобіль НОМЕР_2 він придбав 20.02.2013 у місті Біла Церква, Київської області, у чоловіка на ім’я ОСОБА_5 за 900 доларів США, для власних потреб. У зв’язку із тим, що автомобіль НОМЕР_2 був у поганому стані, він вирішив його продати негайно. З цією метою він 20.02.2013 розмістив об’яви з проводу продажу автомобіля у Всесвітній мережі Інтернет. 22.02.2013 приблизно о 14:00 йому на мобільний телефон зателефонував покупець, з яким вони домовилися про зустріч 23.02.2013. 23.02.2013 приблизно о 11:00 перебуваючи біля місця знаходження автомобіля НОМЕР_2, а саме за адресою: м. Київ, бульв. Кольцова, 14-Ж він зустрівся з покупцем. Оглянувши автомобіль, покупець погодився його придбати за домовленою ціною. У зв’язку із тим, що у покупця не вистачало грошей, він попросив зачекати на нього, доки він сходить до магазину «Велика Кишеня», який знаходиться на розі вул. ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до якого йому підвезли гроші. Повернувся покупець до автомобіля приблизно о 11:30, після чого розрахувався з ним грошима в сумі 200 Євро та 7400 гривень, купюрами по 200 гривень.
Згідно довідки наданої ПАТ «Український інноваційний банк», який знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Смирнова – Ласточкіна, 10-а, встановлено, що в період часу з 10:00 до 12:00 23.02.2013 з банкомату належного банку «Український інноваційний банк», який знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Леся Курбаса, 6-Г, здійснювалися наступні операції: час операції 10:57 зняття 150 грн.; 11:04 перевірка балансу; 11:04 зняття 2000 грн.; 11:57 зняття 500 грн. Персональні картки, по яким проводилися операції 23.02.2013 в період часу з 10:00 до 12:00 належать ПАТ «Український інноваційний банк».
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у ПАТ «Український інноваційний банк» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смирнова – Ласточкіна, 10-а, а саме: номери персональних карток, прізвища, ім’я, по-батькові, дати народження та адреси реєстрації користувачів персональних карток, а також дату, відділення банку, яке видавало персональні картки, використовуючи яких, з банкомату ПАТ «Український інноваційний банк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Леся Курбаса, 6-Г в період часу з 10:00 до 12:00 23.02.2013 здійснювалися операції.
Отримання інформації, яка знаходиться у ПАТ «Український інноваційний банк» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується вказаними персональними картками може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ПАТ «Український інноваційний банк».
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у ПАТ «Український інноваційний банк» протягом тривалого часу може не зберігатися.
Окрім того, завчасне повідомлення про намір тимчасового доступу до вказаної документації та її вилучення може призвести до знищення чи підміни даних документів, не виключено, самими працівниками вказаної установи, що так само можуть бути причетними до злочину.
У зв’язку з вище викладеним прошу розглянути подане клопотання без участі представників ПАТ «Український інноваційний банк».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які становлять банківську таємницю, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв’язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у ПАТ «Український інноваційний банк» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а та можливість їх вилучити, щодо номерів персональних карток, прізвища, ім’я, по-батькові, дати народження та адреси реєстрації користувачів персональних карток, а також дату та відділення банку, яке видавало персональні картки, використовуючи які з банкомату ПАТ «Український інноваційний банк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Леся Курбаса, 6-Г в період часу з 10:00 до 12:00 23.02.2013 здійснювалися операції.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши старшого слідчого Савенок О.М., прокурора Боян В.П., які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС» є обгрунтовним.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 12013110040003435 від 26.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5 ч.2 115 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПАТ «Український інноваційний банк» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, що становлять банківську таємницю, які містять дані про номери персональних карток, прізвища, ім’я, по-батькові, дати народження та адреси реєстрації користувачів персональних карток, а також дату та відділення банку, яке видавало персональні картки, використовуючи які з банкомату ПАТ «Український інноваційний банк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Леся Курбаса, 6-Г в період часу з 10:00 до 12:00 23.02.2013 здійснювалися операції.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: