Справа №3-175/1324/13-п

Постанова

Іменем України

02 квітня 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, директора ТОВ “МЦ «Стальсервіс»”,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Займаючи посаду директора ТОВ “МЦ «Стальсервіс»”, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 в порушенні вимог п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року в сумі 30450, 00 грн, а саме: згідно декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року від 04.12.2012 року, підприємство задекларувало податкові забовязання в сумі 30661, 00 грн., термін сплати даного податкового зобов’язання 04.12.2012 року. фактично платіжне доручення на перерахування податку на прибуток подано до установи банку 07.12.2012 року на суму 33780, 00 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 35 серії АХ № 223961 від 07.03.2013 року, копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 07.03.2013 року.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,163-2 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_2 і начальнику Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу для виконання начальнику Дніпропетровського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський