Справа № 1-58/08 

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                                                                        селище Верховина

            Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю

    секретаря Фурманюк В.М.,

    потерпілої ОСОБА_4.,

    представника потерпілої ОСОБА_3,

                захисника ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, освіта середня , непрацюючої, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст.125ч.1 КК України ;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки с.Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, освіта середня , навчається в інституті менеджменту та економіки »Галицька Академія», одруженої, на утриманні одна неповнОСОБА_4тня дитина, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст.125ч.1 КК України,-

                                                                    ВСТАНОВИВ:   

            Підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2  без попередньої змови між собою умисно нанесли  потерпілій ОСОБА_4. легкі тілесні  ушкодження за наступних обставин.

10 березня 2008 року біля 08 год. в с. Верхній Ясенів на присілку Царина Верховинського району ОСОБА_1. та ОСОБА_2 під час сварки, яка виникла на грунті неприязних відносин умисно нанесли удари ОСОБА_4., яка проходила пішохідною доріжкою разом із своїм співжителем ОСОБА_6. через їх присадибну ділянку. При цьому ОСОБА_1. наносила удари ОСОБА_4. руками по обличчю, голові та дерев'яною палкою по різних частинах тіла, а ОСОБА_2 наносила удари ОСОБА_4. руками та ногами в область грудей та спини. В результаті чого ОСОБА_1. та ОСОБА_2 спричинили ОСОБА_4. тілесні ушкодження у вигляді садна правої поперекової ділянки, синців в лобній ділянці, правого і лівого плеча, в ділянці лівої молочної залози, правої сідниці, які отримані від дії тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненому не визнала,  суду пояснила, що 10 березня 2008 року близько 8 год. ранку побачила із будинку як через їхню присадибну ділянку проходять ОСОБА_4., яка є сестрою її чоловіка та її співжитель ОСОБА_6. Оскільки вона попереджала ОСОБА_4. та ОСОБА_6., з якими тривалий час                                                           перебуває у неприязних відносинах, не ходити її присадибою вона вийшла на вулицю зробити зауваження. Разом з нею вийшла дочка ОСОБА_2. ОСОБА_4. та ОСОБА_6. перебували в нетверезому стані. У неї із ОСОБА_4. виникла сварка,  але бійки між ними не було.

Цивільний позов не визнає, оскільки ніякої шкоди ОСОБА_4. не завдала.

Підсудна ОСОБА_2. свою вину у вчиненому не визнала,  суду пояснила, що 10 березня 2008 року близько 8 год. ранку побачила як  біля їхнього домогосподарства проходять ОСОБА_4. із ОСОБА_6., з якими їх сім'я тривалий час перебуває у неприязних відносинах. Вони з мамою вийшли з хати і спитали їх чого вони ходять через їх присадибу на що ОСОБА_4. відповіла, що ходили і будем ходити. Між ними виникла сварка, але ніхто ніяких побоїв не наносив потерпілій. Цивільний позов не визнає, оскільки  шкоди здоров'ю ОСОБА_4. не завдала.

 Не зважаючи на те, що підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. своєї вини не визнали їх винуватість у вчиненні злочину повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_4. пояснила суду, що вранці 10 березня 2008 року разом із співжителем ОСОБА_6. проходила пішохідною доріжкою через присадибну ділянку ОСОБА_1. В цей час із житлового будинку вийшла ОСОБА_1. та її дочка ОСОБА_2 та почали на них кричати, ображати нецензурними словами. Потім накинулися на неї і почали бити. Першою вдарила її рукою ОСОБА_1. в обличчя та голову, а потім взяла дерев'яну палку і наносила нею удари по різних частинах тіла. ОСОБА_2 била її руками та ногами в область грудей та спини. ОСОБА_6. намагався відтягнути ОСОБА_1. та ОСОБА_2 від неї і в результаті вони також нанесли йому побої.

 Злочином їй заподіяно матеріальну шкоду у виді понесених витрат на лікування в розмірі 905 грн.83 коп. та моральну шкоду, яку вона оцінює на суму 6000 грн. Просить позов задовольнити і стягнути заподіяну матеріальну і моральну шкоду із підсудних в солідарному порядку.

Свідок ОСОБА_6. пояснив суду, що він вранці 10 березня 2008 року разом із своєю співжителькою ОСОБА_4. поверталися від її батьків, що проживають в с.Верхній Ясенів пішохідною стежкою, що проходить через присадибну ділянку ОСОБА_1. Він ішов попереду від ОСОБА_4 на відстані приблизно 15 м. Знаходячись вже нижче житлового будинку він почув крики. Коли повернувся то побачив, що на ОСОБА_4 напали ОСОБА_1. та ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_1. наносила потерпілій удари дерев'яною палкою по різних частинах тіла, а ОСОБА_2 била її руками та ногами по попереку та грудях. Він почав їх розборонювати, але вийшов чоловік Алли, зловив його і не дав припинити бійку. Потім вийшов ОСОБА_7 і також почав розборонювати бійку.

СвідокОСОБА_8 суду пояснив, що працюючи на посаді дільничного інспектора Верховинського РВ УМВС проводив перевірку по заяві ОСОБА_4. про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1. та ОСОБА_2 В результаті перевірки ним було відмовлено в порушенні кримінальної справи, оскільки потерпіла представила акт судово-медичного обстеження про наявність в неї легких тілесних ушкоджень. Йому відомо, що потерпіла та підсудні тривалий час проживають у неприязних відносинах через спадок. Між ним  неодноразово виникали конфлікти. Під час

проведення перевірки по заяві ОСОБА_4. він бачив подряпини на обличчі у ОСОБА_7., однак із заявою в міліцію останній про нанесення йому тілесних ушкоджень не звертався.  

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що ввечері 09 березня 2008 року він прийшов до своїх батьків. Там була його сестра ОСОБА_4. із своїм співжителем ОСОБА_6. Між ним та сестрою виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході якої ОСОБА_6. тримав його, а ОСОБА_4 почала бити. Під час конфлікту він обороняючись можливо і зачепив ОСОБА_4 рукою чи ногою, однак по якій частині тіла сказати не може. Вранці наступного дня дружина сказала, що ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ідуть їхньою присадибою. Дружина ОСОБА_1 і дочка ОСОБА_2 вийшли  хати і спитали сестру чому вона ходить у них по присадибі на що остання сказала, що ходила і буде ходити і нічого не зробите. У той день була тільки сварка і ніхто ні з ким не бився. Сварка тривала десь  біля 20 хвилин.       

 Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_7. про те, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 не наносили ОСОБА_4. тілесних ушкоджень, оскільки він перебуває у неприязних відносинах із потерпілою та є близьким родичем підсудних , а також його показання  не відповідають іншим об'єктивним даним належно здобутих і перевірених в судовому засіданні доказів.              

Винуватість підсудної у вчиненому доведена також протоколом усної заяви про злочин/ а.с.31/ із змісту якої видно, що ОСОБА_4.  11.03.2008 року звернулась в Верховинський РВ УМВС про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1. та ОСОБА_2  під час сварки 10.03.2008 року в с.Верхній Ясенів, даними відмовного матеріалу №64 Верховинського РВ УМВС від 21.03.2008 року із змісту якого видно, що відносно ОСОБА_1. та ОСОБА_2  відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину передбаченого ст.ст. 122,296 КК України та рекомендовано звернутись до суду в порядку приватного обвинувачення.

Згідно акту судово-медичного обстеження №94 від 04.04.2008 року/ а.с.38-39/ у ОСОБА_4. вивявлено тілесні ушкодження у вигляді  садна правої поперекової ділянки, синців в лобній ділянці, правого і лівого плеча, в ділянці лівої молочної залози, правої сідниці, які отримані від дії тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

 Вищенаведені докази спростовують покази підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про те, що вони під час конфлікту, який відбувся 10 березня  2008 року біля 8 год. між ними та ОСОБА_4. в с. Верхній Ясенів не наносили їй тілесних ушкоджень.

Таким чином оцінюючи зібрані та перевірені в їх сукупності докази, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України, оскільки вони умисно  без попередньої змови між собою  нанесли  потерпілій ОСОБА_4. легкі тілесні  ушкодження.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, відсутність як  обтяжуючих так і пом'якшуючих її вину обставин.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, відсутність як  обтяжуючих так і пом'якшуючих її вину обставин.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про застосування до підсудних покарання у виді штрафу.

Цивільний позов  потерпілої в частині стягнення із підсудних матеріальної шкоди у виді понесених витрат на її лікування задоволенню не підлягає за недоведеністю позовних вимог, а в частині стягнення моральної шкоди заподіяної злочином позов слід задовольнити частково.

Зокрема при вирішенні позову ОСОБА_4. в частині стягнення моральної шкоди суд враховує характер вчиненого злочину, глибину фізичних та душевних страждань потерпілої, матеріальне становище підсудних та виходячи із вимог розумності і справедливості вважає, що із ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4. слід стягнути солідарно 2000 грн., тобто по 1000 грн. моральної шкоди з кожної.

 Керуючись ст.ст.323,324,328 КПК України, суд,-

                                                         ЗАСУДИВ:

            ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510/ п'ятсот десять/ грн.

            ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510/ п'ятсот десять/ грн.

             Цивільний позов ОСОБА_4. здовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4. солідарно 2000 грн.  моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

            Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

       Головуючий:                                                                                  Р.І. Атаманюк