Справа № 203/300/13- ц

Провадження № 2/0203/967/2013

УХВАЛА

07.02.2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                     Католікяна М.О.,

при секретарі                     Письменній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – орган опіки та піклування Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

11 січня 2013 року позивач звернулася в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа – орган опіки та піклування Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач доводиться батьком неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини померла. Відповідач з народження дитини з нею не проживає, не цікавиться її розвитком, матеріально не допомагає, ухиляється від виконання батьківських обов’язків. Викладені обставини стали підставою звернення позивача до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, стягнення аліментів на її утримання (а.с. 2).

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про направлення судового доручення до суду за місцем проживання відповідача, оскільки останній мешкає в іншій місцевості.

Позивач, представник третьої особи не заперечували проти направлення судового доручення до компетентного суду.

          Суд, заслухавши думки позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне доручити компетентному суду виконання окремих процесуальних дій з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Цивільного процесуального кодексу України суд, який розглядає справу, у разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач постійно мешкає за адресою: Луганська область, м. Молодогвардійськ, квартал Кошового, 37/51.

Таким чином, суд має усі підстави для направлення до суду за місцем проживання відповідача судового доручення про допит останнього та вручення йому позовного матеріалу.

Керуючись статтями 132, 208 – 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Доручити Краснодонському районному суду Луганської області допитати ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Луганська область, місто Молодогвардійськ, квартал Кошового, 37/51.

Вручити ОСОБА_3 копію позовної заяви та додатків до неї під розписку.

При допиті з’ясувати у ОСОБА_3:

- чи бажає він, аби слухання справи проходило за його участі?;

- чи визнає він позов?

У разі небажання відповідача взяти участь у судових засіданнях – відібрати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Направити протоколи та усі зібрані при виконанні доручення матеріали до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 29,

місто Дніпропетровськ, 49101).

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов’язковою для суду, якому вона адресована.

Суддя                                                                                 М.О. Католікян