Справа № 687/575/13-к
1-кп/687/36/2013
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2013 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчик О.М., при секретарі - Ніколаєвій Л.М., за участю прокурора Трач І.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст.263 КК України -
В С Т А Н О В И В :
На початку березня 2013 року, близько 12 години ОСОБА_1, перебуваючи на сміттєзвалищу, яке знаходиться за територією колишньої тваринницької ферми ТОВ Слобідко-Смотрицьке, с. Слобідка-Смотрицка, Чемеровецького району, під час збирання металобрухту, знайшов пляшку з під пива, в якій знаходилося 30 набоїв калібру 5,6 мм та 2 набої калібру 7,62*39 мм., які в подальшому переніс на своє господарство, розташоване по АДРЕСА_1, де поставив їх у приміщення літньої кухні та зберігав їх без встановленого законом дозволу.
22 березня 2013 року, близько 13 години, в приміщенні літньої кухні, яке знаходиться на господарстві, що належить ОСОБА_1 та розташоване по АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено 30 набоїв калібру 5,6 мм, які згідно висновку експерта являються боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. - довгими гвинтівками 5,6 мм. спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення, з них два набої із кулею «Hollow Point» виробництва підприємства Selier&Balon, Чеська Республіка; одинадцять набоїв виробництва торгової марки «Восток» Росія, 2 набої є боєприпасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї - 7,62х39 мм. мисливськими набоями, із кулею типу «Soft Point», один набій виробництва Тульського патронного заводу, другий набій виробництва Барнаульського патронного заводу, Росія, можуть використовуватися для стрільби із карабінів СКС, ОП СКС, КО СКС, «Архар», створених на основі АК-47 та кулемета РКК мм, з вищевказаних 32 набоїв придатні до стрільби, які ОСОБА_1 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та угода про визнання ним винуватості.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання ОСОБА_1 винуватості відповідає вимогам законодавства України.
Дії ОСОБА_1 слідчими органами вірно кваліфіковані, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.
У підготовчому засіданні обвинувачений, якому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого йому злочину.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік та до 29 квітня 2013 року він зобов'язаний повністю відшкодувати витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням судово - балістичної експертизи у розмірі 1173 грн. 60 коп.
Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідають Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.
Відповідно до ч.1 ст. 472 КПК України - в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначено дата її укладення, вона скріплена підписами сторін.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
У відповідності до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 віднесений до злочинів середньої тяжкості.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження №12013240260000111, на предмет наявності скарг підозрюваного, поданих ним під час кримінального провадження.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджуються на призначення узгодженого покарання. Визначене сторонами покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.
При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 не обиралися.
Речові докази - 30 гільз калібру 5,6 мм., 30 куль калібру 5,6 мм., 2 гільзи калібру 7,62 мм., 2 кулі калібру 7,62 мм - знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово - балістичної експертизи в сумі 1173 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 березня 2013 року у кримінальному провадженні №12013240260000111, укладену між прокурором Трач Іриною Олександрівною та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази - 30 гільз калібру 5,6 мм., 30 куль калібру 5,6 мм., 2 гільзи калібру 7,62 мм., 2 кулі калібру 7,62 мм - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 1173 грн. 60 коп. - вартість судово - балістичної експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.
Суддя О.М. Шевчик