Справа № 2-212/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року                                                                     селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:     головуючого-судді                Атаманюка р.І.

при секретарі                         Ласкурійчук С.І.

з участю позивача                 ОСОБА_1

відповідача                                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

         Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу до відповідача.

В судовому засіданні заявлений позов підтримала, суду пояснила, що одружилася із відповідачем 14 січня 2005 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1у них народилась дочка ОСОБА_3. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що ще при вагітності відповідач піднімав на неї руку, а згодом почав систематично це робити. Внаслідок цього вони більше місяця разом не проживають, вона має намір створити сім'ю з іншим чоловіком і на даний час вагітна від нього. Примирення між ними не можливе, просить шлюб розірвати, а дитину залишити на проживання при батькові.

         Відповідач заявлений позов про розірвання шлюбу визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне позов задовольнити, оскільки відповідач позов визнав.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Сторони спільно не проживають, миритися не бажають, позивачка має намір створити іншу сім'ю, наполягають на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалась і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення.

Обставини, які суперечили б закону або порушували права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні, а тому є підстави для прийняття визнання відповідачем позову. Дитину за спільною згодою батьків, слід залишити на проживання при батькові.

         Керуючись ст. ст. 10, 11, 174 ч.4, 209, 212, 213-215, 218, 226, 229 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

         Прийняти визнання відповідачем позову. Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, укладений 14 січня 2005 року у виконавчому комітеті Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 - розірвати.

         Дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити на проживання при батькові ОСОБА_2.

Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на ОСОБА_2 звільнивши від такої оплати ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 грн. судових витрат та 100 грн. за надання юридичної допомоги адвокатом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.

Головуючий:                                 ________________                   Р.І. Атаманюк