Справа № 157/161/13-ц

Провадження №2/157/52/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2013 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

при секретарі - Мельницькій Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк "Аваль") в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

04.02.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 28 березня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") в особі Волинської обласної дирекції було укладено кредитний договір № 014/08-11/2096, відповідно до якого банком було надано позичальнику кредит у сумі 210000 доларів США строком до 30.03.2015 року із сплатою 13,5 % річних. Банком були перераховані вказані кошти на поточний рахунок ОСОБА_2 Додатковими угодами № 014/09-01-1/2096-1 від 30.09.2010 року та № 014/42-0-11/2096-2 від 24.06.2011 року сторони договору досягли згоди щодо зміни умов погашення (реструктуризацію) кредиту, визначених кредитним договором № 014/08-11/2096 від 28.03.2008 року, зокрема, надавались кредитні канікули за кредитом та затверджувалися нові графіки погашення кредиту. Відповідно до п.5.1. кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом та відсотків за кредитом згідно графіка погашення - додатку № 1 до кредитного договору. Позичальник порушив строки та планові суми погашення кредиту та відсотків за кредитом, що є неналежним виконанням умов договору з його сторони. За таких обставин, згідно з п.6.5. кредитного договору, банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Згідно п.9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,1 % від суми прострочення платежу за кожний день прострочення. Станом на 14.01.2013 року за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитом - 145030,77 доларів США, з яких 39850,50 доларів США за простроченим кредитом, окрім того, заборгованість за відсотками - 14849,80 доларів США, з яких 12977,47 доларів США за простроченими відсотками, а також, згідно п.9.1. кредитного договору нарахована пеня - 6545,08 доларів США, а всього заборгованість ОСОБА_2 становить 166425,65 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 14.01.2013 року, з розрахунку 1 долар США = 9,9930 грн., становить 1330240, 22 грн. 28.03.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено договір поруки № 014/08-11/2096, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання ОСОБА_2 грошових зобов'язань перед банком за кредитним договором № 014/08-11/2096 від 28.03.2008 року. Відповідачам направлялися вимоги (претензії) про повне дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, однак вони залишили їх без задоволення. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1330240,22 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту - 1159230,94 грн., заборгованості за відсотками - 118694,45 грн., та пені за порушення строків погашення кредиту - 52314,83 грн., та судові витрати у розмірі 3441 грн.

Представник позивача Гураль С.П. у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, із змісту якої вбачається, що він просить розглянути справу у його відсутності та постановити заочне рішення. Окрім того, представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що відповідачем було добровільно частково погашено заборгованість за відсотками, у зв'язку з чим станом на 27.03.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком, обчислюючи з врахуванням курсу Національного банку України станом на 27.03.2013 року з розрахунку 1 долар США = 7,9930 грн., становить 1307259,62 грн., з яких 1159230,94 грн. заборгованість по тілу кредиту, 75637,51 грн. - заборгованість за відсотками, 72391,17 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків.

Відповідачі повторно у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/08-11/2096, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику споживчий кредит за рахунок коштів Європейського банку реконструкції та розвитку у сумі 210000 доларів США із сплатою 13,5 % річних строком до 30 березня 2015 року та з погашенням відповідно до Графіка погашення - додатку № 1 до кредитного договору (а.с. 5).

Згідно п.3.1. договору кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідач ОСОБА_2 кредит у розмірі 210000 доларів США отримав, що підтверджується розпорядженням від 31 березня 2008 року (а.с. 25).

30 вересня 2010 року між Банком "Аваль" та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 014/09-01-1/2096-1 до кредитного договору, одночасно з укладенням якої сторони домовились викласти додаток № 1 до кредитного договору - графік погашення кредиту та сплати процентів - у новій редакції, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

24 червня 2011 року між кредитором та позичальником було укладено ще одну додаткову угоду до кредитного договору № 014/42-0-11/2096-2, згідно з умовами якої сторони домовились графік погашення кредиту та сплати процентів, тобто додаток № 1, який є невід'ємною частиною кредитного договору, викласти у новій редакції.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов'язанням.

ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 27.03.2013 року утворилася заборгованість по тілу кредиту у розмір 1159230,94 грн., а також за непогашеними відсотками - 75637,51 грн.

Пункт 6.5. кредитного договору надає право кредитору достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього повідомлення позичальника.

Відповідачу ОСОБА_2 банком надсилалася 24.07.2012 року вимога щодо погашення боргових зобов'язань за кредитним договором, проте він її не виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору від 28 березня 2008 року, Банк набув права на дострокове стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитом.

Згідно п. 9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

За таких обставин, суд вважає, що вимогу банку про стягнення з ОСОБА_2 пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом в сумі 72391,17 грн. слід задовольнити.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком "Аваль" та відповідачем ОСОБА_3 28 березня 2008 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого (п.п. 1.2., 2.1., 3.1.) поручитель зобов'язався відповідати солідарно у повному обсязі перед кредитором у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідачів солідарно на користь банку "Аваль" заборгованість по кредитному договору, розмір якої станом на 27.03.2013 року становить 1307259,62 грн., з яких 1159230,94 грн. заборгованість по тілу кредиту, 75637,51 грн. - заборгованість за відсотками, 72391,17 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків.

Задовольняючи позов в повному об'ємі, суд, на підставі ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені та документально підтверджені останнім судові витрати у розмірі 3441 грн., які підлягають стягненню в рівних частках з кожного відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 526, 543, 546, 549, 553, 611, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 58, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору від 28 березня 2008 року у розмірі 1307259 (один мільйон триста сім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 62 копійки, що складається з заборгованості по тілу кредиту - 1159230 (один мільйон сто п'ятдесят дев'ять тисяч двісті тридцять) гривень 94 копійки, заборгованості за відсотками - 75637 (сімдесят п'ять тисяч шістсот тридцять сім) гривень 51 копійку, пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків - 72391 (сімдесят дві тисячі триста дев'яносто одну) гривню 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції по 1720 (одній тисячі сімсот двадцять) гривень 50 копійок судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк