ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"07" липня 2006 р. | Справа № 10/187-НА |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тканини Поділля” м. Дунаївці
до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі м. Дунаївці
про визнання нечинним та скасування рішення від 10.03.2006р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату страхових внесків
суддя Виноградова В.В.
секретар судового засідання Щесняк О.А.
За участю представників:
від позивача - Андрушко А.В. –за довіреністю №20-Н від 05.06.2006р.
від відповідача –Бойчук А.Л. –за довіреністю №1379/01 від 06.07.2006р.
- Бейлик М.Б. – за довіреністю №1363/01 від 05.07.2006р.
Суть спору:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Дунаєвському районі від 10.03.2006р. про застосування фінансових санкцій в сумі 11238,71 грн. та нарахування пені в сумі 4423,45 грн., як таке, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що у позивача відсутні правові підстави щодо застосування до позивача штрафних санкцій і пені за несвоєчасну сплату внесків, оскільки рішенням господарського суду від 23.06.2005р. по справі №16/3538 з позивача було стягнуто 55158,22 грн. заборгованості до Пенсійного фонду України, яка виникла станом на 01.06.2005р., а починаючи з 01.06.2005р. позивач своєчасно сплачував страхові внески та до 10.03.2006р. заборгованість до Пенсійного фонду України була відсутня. Зазначає, що позивачу не було відомо про факт існування оспорюваного рішення, оскільки саме рішення безпосередньо позивачу не направлялось.
Відповідач у письмових поясненнях проти позовних вимог заперечує, при цьому зазначає, що до
відповідача згідно рішення від 10.03.2006р. було застосовано 11238,71 грн. штрафних санкцій та 4423,45 грн. пені згідно ч.9п.2 ст106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” .
В підтвердження подав розрахунок штрафних санкцій та пені.
Стверджує, що позивач до прийняття спірного рішення постійно порушував строки сплати страхових внесків, тому перераховані на рахунок УПФ України суми за період з 01.06.2005р. по 10.03.2006р. зараховувались на погашення страхових внесків, штрафних санкцій та пені в порядку календарної черговості їх виникнення, як передбачено п.5 ст.106 вищевказаного Закону.
Посилаючись на ч.3 п.9.5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України (затв. постановою ПФУ від 19.12.2003р. №21-1), вказує, що рішення було вручено представнику позивача із відміткою про вручення.
Позивачем в попередньому засіданні в порядку ст.155 КАС України подано письмову заяву про відкликання позовної заяви, просить залишити позовну заяву без розгляду.
Дане клопотання задовольняється судом, тому відповідно до п.5 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Тканини Поділля” м. Дунаївці до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі м. Дунаївці про визнання нечинним та скасування рішення від 10.03.2006р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату страхових внесків залишити без розгляду.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.