Справа № 346/1709/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при УМВСУ в Івано-Франківській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №114713 від 28 лютого 2013 року, незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Державтоінспекції при УМВСУ в Івано-Франківській області про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якій посилається на те, що 28 лютого 2013 року інспектором ДПС УМВСУ в Івано-Франківській області було складено протокол в справі про адміністративне правопорушення та винесено постанову, в якій вказано, що позивач 28 лютого 2013 року об 08 год. 45 хв. в м. Коломия по вул.. Грушевського керував транспортним засобом Фольксваген Транспортер, державний номер НОМЕР_1 не користуючись ременем безпеки та без діючого полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів чи страхового сертифіката «Зелена карта», і за дане правопорушення його було притягнено до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 850 (вісімсот п'ятдесять) грн.. Позивач вважає дану постанову незаконною і такою що її слід скасувати, оскільки відсутні докази його вини. Оскільки про оскаржувану Постанову довідався лише 15 березня 2013 року у коломийському ДАІ, то просить поновити йому строк для оскарження та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ 1 № 114713 від 28 лютого 2013 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що станом на 28 лютого 2013 року його страховий поліс закінчив свою дію, оскільки діяв до 25 лютого 2013 року. 28 лютого 2013 року він уклав договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів. Що стосується ременя безпеки, то пояснив, що в зв'язку з частими зупинками у межах міста не користувався не пристебнув його.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що протокол складений ним правомірно, позивач дійсно керувава транспортним засобом без діючого полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів чи страхового сертифіката «Зелена карта» та будучи не пристебнутим ременем безпеки.

Заслухавши пояснення позивача, який просить позов задовольнити, представника відповідача, який просить у задоволенні позову відмовити та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач керував транспортним засобом Фольксваген Транспортер, державний номер НОМЕР_1 не користуючись ременем безпеки та без діючого полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів чи страхового сертифіката «Зелена карта». Даний факт зафіксований в протоколі про адміністративне правопорушення, та підтверджений самим позивачем.

Згідно ст.. 10.4. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», під час в'їзду на територію України власник транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, зобов'язаний мати на весь термін перебування такого транспортного засобу на території України сертифікат міжнародного автомобільного страхування "Зелена картка" або внутрішній договір страхування цивільно-правової відповідальності.

На підставі ст.ст. 22, 258, 287, 288-293 КУпАП України та керуючись ст.ст. 162, 163, 171-2, 186 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при УМВСУ в Івано-Франківській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 114713 від 28 лютого 2013 року відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.