Справа № 123/2468/13-к

Провадження №1-кп/123/108/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді Білоусова М.М.,

при секретарі Рефатовій Г.Р.,

за участю прокурора Грачової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Курганчи, Галабинського району, Ташкентської обл., Узбекистану, громадянки України, середньої освіти, не працює, раніше не судима, прож.: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, суд-

в с т а н о в и в:

02 лютого 2013 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Яблуко», розташованого по вул. Кечкеметська, 1, у м. Сімферополі, реалізуючі раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала 5 упаковок кави: 1 упаковку «Davidoff», вартістю 63 грн. 90 коп.; 1 упаковку «КартНуар», вартістю 75 грн. 15 коп.; 1 упаковку «Лаваз», вартістю 79 грн. 29 коп.; 1 упаковку «Caffe Nomas», вартістю 67 грн. 19 коп.; 1 упаковку «Лаваз» еспрессо, вартістю 80 грн. 55 коп ., заподіявши при цьому збиток ТОВ «Грін АЙС» на загальну суму 366 грн. 08 коп. Однак свій злочинний умисел до кінця не довела, оскільки була затримана охоронцями магазина.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що крадіжку скоїла через матеріальні труднощі. З переліком викраденого та їх вартості згодна.

З урахуванням думки учасників процесу, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої необхідно кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи міру покарання обвинуваченій суд, у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, раніше не судима, задовільно характеризується, психічно здорова.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої передбаченими ст.66 КК України суд визнає щире каяття у скоєному і визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжує покарання передбачених ст.67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною за пред'явленим обвинуваченням за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити покарання за вказаною статтею у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Вирок набирає законної сили протягом 30 днів, якщо він не оскаржується в апеляційному порядку.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів через Київський районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Білоусов М.М.