Справа № 123/1268/13- к

Номер провадження 1-кп/123/54/2013

УХВАЛА

04.04.2013 року м. Сімферополь

Колегія суддів Київського районного суду м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Білоусова М.М.,

суддів: Діденка Д.О.,

Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі Рефатовій Г.Р.,

за участю прокурора Клочка Д.М.,

захисників, адвокатів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

потерпілої ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі питання щодо доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_7, обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и л а:

31.01.2013 року до Київського районного суду м. Сімферополя надійшов обвинувальний акт відносно: ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим подальше його утримання перераховане за Київським районним судом м. Сімферополя.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши прокурора, адвокатів, обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, у період часу з грудня 2008 року по травень 2012 року, на території АРК, діючи умисно вчинив ряд злочинів спрямованих на заволодіння чужого майна шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190; ч.4 ст. 190 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 засуджений 12.10.2011 року Апеляційним судом м. Севастополя за ст.. 28 ч.3 ст. 263, ст.ст. 185 ч.5, 187 ч.4, 289 ч.3; 28 ч.3 - п.п.9, 12ст. 115 ч.2 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі та в даний час відбуває покарання за зазначеним вироком, то колегія суддів вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу та визначення йому застави не вбачається.

На підставі ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 КК України, строк тримання під вартою до двох місяців, починаючи з 31 березня 2013 року.

Дата закінчення дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 - 31 травня 2013 року.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду АРК.

Головуючий суддя: Білоусов М.М.

Судді Діденко Д.О.

Тонкоголосюк О.В.