Справа 1-154/2008

П О С Т А Н О В А

ІМ`ЯМ            УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 р.                                                                                                   смт.Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді                                          Вадовської А.В.,

при секретарі                                                Кравець Л.В.,

за участю прокурора                        Бороденка С.А.,

захисника                                                      ОСОБА_2.,

підсудного                                                    ОСОБА_1.

потерпілого                                                  ОСОБА_3,

законного представника потерпілого        ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Олександродар Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною  загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

            Підсудний ОСОБА_1 06 червня 2008 р. близько 18 години в с.Сила Доманівського району  Миколаївської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав неповнолітньому ОСОБА_3 удар кулаком правої руки в плече, від якого останій упав на землю, отримавши при цьому тілесне ушкодження у вигляді  забійної рани волосяної частини голови, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №773-М від 07.08.2008 р. відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину, детально пояснив обставини скоєння злочину, а саме те, що 06 червня 2008 р. близько 18 години він разом зі своєю матір'ю та вітчимом приїхали до ОСОБА_4. з метою з'ясування стосунків щодо розпуску останньою по селу пліток відносно його матері. Під час розмови з ОСОБА_4. її син - ОСОБА_3почав сміятися над його матір'ю та говорити на її адресу образливі слова. Він сказав йому, щоб той відійшов, на що ОСОБА_3не відреагував, навпаки почав сперечатися. У відповідь на таку поведінку підсудний штовхнув його, внаслідок чого потерпілий впав на землю, після чого піднявся і пішов до двору. Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, з потерпілим та його матір`ю вони примирилися, завдані збитки він відшкодував повністю, а тому просив закрити кримінальну справу відносно нього.

            Вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена в ході судового слідства, крім пояснень самого підсудного, допитами потерпілого, його законного представника, підтверджується матеріалами судово-медичної експертизи, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3та його законний представник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що дійсно саме підсудний 06 червня 2008 р. вдарив ОСОБА_3 Претензій до нього вони не мають, шкоду їм він відшкодував, проти закриття відносно нього кримінальної справи не заперечують.

Також вина підсудного підтверджується висновком судово-медичної експертизи №773-М від 07.08.2008 р. (а.с.48), згідно якого у ОСОБА_3 виявлене тілесне ушкодження у вигляді  забійної рани волосяної частини голови, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

            Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, обмеживши їх дослідження допитами підсудного та потерпілого, законного представника, а також дослідженням висновку експерта №773-М від 07.08.2008 р., матеріалів, що характеризують особу підсудного, роз`яснивши правові наслідки такого порядку дослідження доказів.

            Дії підсудного ОСОБА_1. правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ст.125 ч.1 КК України, оскільки він дійсно спричинив умисне легке тілесне ушкодження.

            Заслухавши думку прокурора Бороденка С.А., який не заперечував проти закриття  кримінальної справи у зв`язку з дійовим каяттям, підсудного, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, враховуючи матеріали справи, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям з наступних підстав:          

Злочин, вчинений підсудним, є злочином невеликої тяжкості, підсудний раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав свою вину, активно сприяв слідству, даючи з самого початку досудового слідства правдиві показання, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно та в повному обсязі відшкодував збитки.

Цивільний позов по справі не заявлений.

            Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-1, 7-2, 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1.  закрити.

            Запобіжний захід - підписку про невиїзд, застосований до ОСОБА_1. скасувати.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) діб.                                              

Суддя                                                                        А.В.Вадовська