180/460/13-к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої-судді Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

за участю прокурора Мануйленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення майна ОСОБА_3, вчиненого 06.09.2012 року о 12-30 год.. з гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_1

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, хоча відповідно до ст. 262 КПК України його явка є обов'язковою.

Постановами суду неодноразово було оголошено привід ОСОБА_2, який жодного разу не був виконаний, ОСОБА_2 не був доставлений в судове засідання.

Постановою суду від 20.03.2013 року, відповідно до ст. 315-1 КПК України доручено слідчому Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області встановити дійсне місце проживання або перебування ОСОБА_2.

Однак, дана постанова суду не виконана, місце знаходження ОСОБА_2 не встановлено.

До теперішнього часу місце перебування ОСОБА_2 не встановлено, хоча судом вжиті всі передбачені кримінально-процесуальним законом заходи по його встановленню.

Відповідно до ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може бути з підстав неможливості усунення їх в судовому засіданні.

Як встановлено судом, неодноразові нагадування органам дізнання про встановлення місця знаходження ОСОБА_2 не були виконані.

Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування та наполягав на усуненні неповноти досудового слідства в ході судового розгляду, вважає, що справа підлягає направленню на додаткове розслідування, оскільки органи досудового слідство фактично не встановили дані, що характеризують особу підсудного, а саме - його фактичне місце проживання та фактичне місце знаходження, що призвело до неправильного складання обвинувального висновку та додатків до нього, що унеможливлює виклик судом ОСОБА_2 в судове засідання та перешкоджає розгляду справи по суті.

При проведенні додаткового розслідування необхідно встановити місце знаходження ОСОБА_2, додатково допитати його з приводу місця його фактичного знаходження та проживання, виконати додаткові оперативно-розшукові дії, направлені на розширення кола свідків із числа його знайомих, рідних, допитати їх з цього приводу, перевірити через ІЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів, та виконати інші необхідні слідчі дії.

На підставі викладеного та керуючись 281 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України направити прокурору м. Марганця для додаткового розслідування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: С. І. Хомченко