Справа №: 0906/668/12

Провадження №: 2/0343/19/13

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -Андрусіва І.М. ,

при секретарі - Винник Г.В.

представника позивачки -ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Долина справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, загальною площею 153,2 кв.м., житловою площею 96 кв.м. та господарських будівель і споруд: літньої кухні, стодоли, стайні,шопи,вбиральні, воріт, огорожі з хвірткою та криниці.

Позовні вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 18.04.1971 року по 20.08.2012 року. За час перебування у шлюбі ними побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею 0,16 га. Дане домоволодіння, зареєстроване за ОСОБА_3,однак є їхньою спільною сумісною власністю. На даний час шлюбні стосунки між ними припинені та ними не ведеться спільне господарство. З приводу користування домоволодінням та земельною ділянкою, що його обслуговує, між ними виникають суперечки, які владнати добровільно вони не можуть. Припинення шлюбних стосунків з відповідачем не припиняє права спільної сумісної власності на майно набуте в шлюбі. Іншого житла,крім вказаного житлового будинку у них немає, тому постала потреба у зверненні до суду.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги уточнила та просила визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, загальною площею 153,2 кв.м., житловою площею 96 кв.м. та господарських будівель і споруд: літньої кухні, стодоли, стайні,шопи,вбиральні, воріт, огорожі з хвірткою та криниці. Вимоги в частині розподілу зазначеного в позовній заяві колісного трактора марки Т-40АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою залишити без розгляду в порядку п.5 ст. 207 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Матеріалами справи та в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебувала з ОСОБА_3 у шлюбі з 18.04.1971 року, який був розірваний 20.08.2012 року, рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області (а.с.5).

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29.05.2008 року номер запису 61 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.07.2008 року Івано-Франківського ОБТІ номер 36 в книзі 2 (а.с. 12-13) підтверджують що вищезазначене домоволодіння зареєстроване за ОСОБА_3, відповідачем по справі.

Відповідно до технічного паспорта Івано-Франківської ОБТІ від 27.03.2008 року, домоволодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку, загальною площею 153,2 кв.м., житловою площею 96 кв.м. та господарських будівель і споруд: літньої кухні, стодоли, стайні,шопи,вбиральні, воріт, огорожі з хвірткою та криниці (а.с.7-11).

Посилаючись на те, що вищезазначене домоволодіння, набуте сторонами в період перебування у шлюбі тому є спільним сумісним майном подружжя , позивачка звернулася до суду з даним позовом про його поділ.

Частиною першою ст.70 СК України передбачено,що у разі поділу майна ,що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя,частки майна дружини та чоловіка є рівними ,якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.71 СК України майно ,що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі.

Відповідно до ст. 372 ч.2 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними.

Зважаючи на те, що вимоги позивачки про поділ майна є законними та відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2. За таких обставин потрібно визнати право власності за ОСОБА_2 на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та ст.ст.70,71 СК України, ст.372 ЦК України , керуючись ст. ст. ст. 212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, загальною площею 153,2 кв.м., житловою площею 96 кв.м. та господарських будівель і споруд: літньої кухні, стодоли, стайні,шопи,вбиральні, воріт, огорожі з хвірткою та криниці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу

ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

СУДДЯ