Дело №1-216/2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 октября 2008 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Слурденко А.И.,
при секретаре Шиловой И.В.,
с участием прокурора Кочубей В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Ереване Армении, гражданина Украины, русского, со средне-специальным образованием, холостого, частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1. зная свойства наркотического растения и способы его употребления, а также о незаконности своих действий, в теплице своего домовладения в АДРЕСА_1 оставил произрастать дикорастущие растения конопли. Часть растений сорвал и поместил на трубу печки, которой отапливается теплица, с целью высушивания и использования в дальнейшем для личных нужд без цели сбыта.
29.05.2008 года около 14 часов работниками милиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято в теплице домовладения по месту жительства ОСОБА_1. наркотическое средство - каннабис (марихуана не высушенная) весом 27,4376 грамма.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и изложил обстоятельства события как указано выше.
Виновность подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2 ., данными ею на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 29.05.2008 года около 13 часов 30 минут в её присутствии работники милиции в теплице домовладения ОСОБА_1. в её присутствии в качестве понятой обнаружили и изъяли растения конопли. Как пояснил сам ОСОБА_1. в присутствии указанных лиц, он оставил произрастать в теплице растения конопли, а затем сорвал и сушил их для личного употребления (л.д.18);
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 ., данными её на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что 29.05.2008 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой для досмотра домовладения АДРЕСА_1 , где проживает ОСОБА_1.. В домовладении в теплице были обнаружены произрастающие растения конопли и несколько растений сушились на трубе печки. Изъятые у ОСОБА_1. растения конопли были работниками милиции изъяты, упакованы в пакет, который был опечатан. О данных действиях был составлен протокол (л.д.19);
- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия наркотического средства (л.д.5-9);
- протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.26-28);
- заключением судебно-химической экспертизы от 14.06.2008 года №1854, по выводам которого следует, что представленное на исследование вещество является особо опасным наркотически средством - каннабисом (марихуаной не высушенной) весом 27,4376 грамма (л.д.22-24),
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.06.2008 года с фототаблицей, при котором ОСОБА_1. добровольно показал и рассказал о месте где он оставил произрастать растения конопли, а затем сорвал растения конопли и сушил их (л.д.37-39).
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Судом исследовались данные о личности подсудимого. ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, работает частным предпринимателем, холост и проживает с престарелой матерью, ранее не судим.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1. суд не усматривает, к смягчающим его вину обстоятельствам суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.
С учетом изложенного и оценки всех обстоятельств дела в совокупности, принимая во внимание среднюю тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 . наказание в виде штрафа, поскольку для его исправление и перевоспитание это наказание будет достаточным.
Судьбу вещественных доказательств по делу решить в порядке ст.81 УПК Украины. Судебные издержки возложить на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850(восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по уголовному делу №91080144 - наркотическое средство находящееся на хранении в УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1. в доход государства стоимость экспертизы в сумме 139(сто тридцать девять) гривен 09 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным дела апелляционного суда Харьковской области через Чугуевский горсуд в течение 15 дней.
Судья: