Справа № 2-991/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 року  Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:        

головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Полтаві

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району та області, Полтавської районної державної адміністрації про визнання права власності на житловий будинок з самовільно збудованими прибудовами та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на  житловий будинок з господарськими будівлями, самочинні побудову та земельну ділянку площею 0, 1118 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_2, обгрунтовуючі свої позовні вимоги тим, що не має можливості оформити свої спадкові права в зв'язку з тим, що самовільно, без належного здійснив добудову - прибудову «а» та тамбур «а-1».

            В судове засідання позивач не з'явився, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити. 

            Представники відповідачів - Супрунівської сільської Полтавського району та області, Полтавської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явились, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечували.

            Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Так, як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи, 10.11.2007 року померла дружина позивача - ОСОБА_2 (а.с. 11, 12), якій згідно договору купівлі-продажу від 06.04.2005 року посвідченого державним нотаріусом Замулко Л.В. належав житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1(а.с. 13).      

            Після придбання будинку позивач разом з покійною дружиною прибудували до будинку - прибудову - «а» та тамбур «а-1».

             У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної з заявою про прийняття спадщини, але не має можливості оформити свої спадкові права в зв'язку з тим, що до житлового будинку здійсненні самовільні добудови, але фактично він прийняв спадщину шляхом постійного проживання у спадковому будинку на час відкриття спадщини.

            Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 376 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності  на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно положень ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218  ЦПК України, ст. 328, 1216-1222, 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, , суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позовні вимоги  задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, а саме : сіни -1 пл. 9, 0 кв.м.; тамбур-ІІ площею 3.2 кв.м., тамбур-1 пл. 2.3 кв.м., кладову-2 пл. 1.4 кв.м., кімнату-3 пл. 19.3 кв.м., кімнату-4 пл. 12.7 кв.м., вітальню -5 пл. 13.3 кв.м., топочну  - 6 пл. 4.8 кв.м.; кухню - 7 пл. 6.1 кв.м.,; кімнату-8 пл. 10.9 кв.м.; кімнату -9 пл. 11.8 кв.м; коридор-10 пл. 9.6 кв.м.; санвузол-11 пл. 6.6 кв.м. загальною площею 110, 0 кв.м. та господарські будівлі до нього, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами площею 0, 1118 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про намір оскарження та подачі протягом 20 днів з моменту подачі заяви апеляційної скарги.

Суддя  :