Справа № 210/1945/13-ц

Провадження №2-з/210/48/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Чайкіної О.В., при секретарі Ромашевському В.Є., за участі сторін: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, в порядку ст.. 133 ЦПК України, заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним, визнання договору недійсним, визнання майна спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, встановлення факту окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа № 210/2195/13-ц, №пр. 2/210/1165/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним, визнання договору недійсним, визнання майна спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, встановлення факту окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та стягнення коштів.

До початку розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів в порядку 133 ЦПК України.

Під час вирішення питання про забезпечення доказів, позивач та його представник за дорученням підтримали заявлені вимоги, обґрунтовували неможливість отримання таких доказів самостійно. Представник відповідача не заперечував проти часткового задоволення заяви про забезпечення доказів. Представник позивача уточнив вимоги за заявою, просив витребувати докази щодо належності спірного майна сторонам у справі, також і в відповідній реєстраційній службі.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

В силу ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК України).

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» при з'ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов'язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом, зокрема статтею 61 ЦПК. Разом з тим, якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті 10, стаття 137 ЦПК). При цьому, докази, які збираються або подаються сторонами, повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

Статтею 179 ЦПК України передбачено, що предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню, оскільки, докази, про забезпечення якого клопоче сторона позивача стосуються підстав і предмету позову, отримати їх самостійно не має законодавчої можливості, а за їх відсутності не можливо вирішити справу по суті.

Таким чином, заяву про витребування доказів у справі слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 210/2195/13-ц, №пр. 2/210/1165/13 - задовольнити частково.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 договір дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 31.03.2001 року; договори купівлі-продажу квартир, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; договір купівлі-продажу ЖТК «Тонус», що розташований за адресою: АДРЕСА_2, який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - копію для суду, оригінал - для огляду.

Витребувати у третьої особи ОСОБА_5 договір дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 31.03.2001 року - копію для суду, оригінал для огляду.

Витребувати з КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» копію інвентарної справи ЖТК «Тонус», що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувати у Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області копії наступних документів: договору дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 від 31.03.2001 року; договорів купівлі-продажу квартир, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; договору купівлі-продажу ЖТК «Тонус», що розташований за адресою: АДРЕСА_2, який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

У задоволенні в іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу надіслати відповідачу ОСОБА_4, третій особі ОСОБА_5, КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Реєстраційній службі Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, для негайного виконання.

Докази, які вимагає суд, надати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до 23.04.2013р.

Ухвала суду про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна