НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2008 року справа № 2-1470-08 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Федонюк С.Ю.
при секретарі Навроцькій М.Р.
за участю позивачки ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,
встановив:
28 серпня 2008 року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 24 липня 1993 року в Павлівській сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий запис №6.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2. подружнє життя не склалось. Відповідач починаючи з 1997 року почав безпричинно влаштовувати скандали, обзивав її нецензурними словами, проявляв до неї неповагу, принижував гідність. ОСОБА_2. пред'являв до неї безпідставні претензії із-за надуманих і безпідставних підозр у зраді подружньої вірності. Сім'я фактично розпалась, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства з серпня 2007 року. Враховуючи ці обставини, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2. та стягнути з відповідача судові витрати.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 . позов підтримала, просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовільняє і розриває шлюб між позивачкою ОСОБА_1. та відповідачем ОСОБА_2.
Керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, - суд,
вирішив:
Позов задовільнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , 24 липня 1993 року в Павлівській сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий запис №6, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 220 (двісті двадцять) грн. витрат на правову допомогу, 8 (вісім) грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених нею при подачі позову до суду, а всього 236 (двісті тридцять шість) грн.
При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита, позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити, оскільки на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя С.Ю. Федонюк