ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2008 года                                         Криворожский районный суд                                                                         Днепропетровской области

в составе:  

председательствующего судьи                          Коваленко Н.В.

при секретаре                                                     Полищук Л.И.

с участием   прокурора                                     Давыдова С.В.

адвоката                                                             ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге жалобу ОСОБА_2на постановление прокурора Криворожского района Днепропетровской области от 18.09.2008 года о возбуждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением прокурора Криворожского района Днепропетровской области от 18.09.2008 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2. по признакам преступления, предусмотренного ст. 197- 1 ч. 1 УК Украины.

         ОСОБА_2. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление и вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании требования своей жалобы ОСОБА_2. поддержал, в их обоснование ссылается на то, что 01.02.2008 года на заседании комиссии Криворожской районной государственной администрации Днепропетровской области по вопросам урегулирования земельных и имущественных отношений в районе, согласно заявления, ему, был выделен в аренду земельный участок, площадью 56 га, сроком на 1 год, с арендной платой 148 грн. за 1 га в год. После заседания комиссии был заключен договор аренды земли, который был подписан им и представителем райгосадминистрации, копия договора аренды ему вручена не была по той причине, что договор необходимо было зарегистрировать. Земельный участок был выделен согласно плана, а разрешение на обработку, использование земли было получено в устном порядке. После чего в феврале 2008 года он начал обработку земли, в марте 2008 года засеял поле.  На обработку поля, удобрение земли, посев им было потрачено свыше 18 000 грн. В августе, сентябре 2008 года он внес плату за аренду земли на общую сумму 6 950, 00 грн. Вместе с ним на соседних земельных участках, на таких же условиях работали другие арендаторы земли, которым вместе с ним 01.02.2008 года выдавались в аренду земельные участки. 03.09.2008 года ему было вручено предписание Днепропетровской облгосземинспекции о том, что занимаемый им земельный участок, площадью 56 га, занят самовольно.

Считает, что он приобрел право пользования земельным участком в установленном законом порядке, поэтому его действия нельзя квалифицировать как самовольное занятие участка, а за использование земельного участка без правоустанавливающих документов уголовная ответственность не установлена.

ОСОБА_2. просил суд отменить постановление прокурора Криворожского района Днепропетровской области от 18.09.2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по ст. 197 - 1 ч. 1 УК Украины и вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Адвокат ОСОБА_1. поддержала требования ОСОБА_2. в полном объеме, просила удовлетворить жалобу.

          Следователь Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Ковальчук Е.Я., пояснила, что уголовное дело приняла к своему производству лишь 03.10.2008 года, в связи с поступившей жалобой следственных действий не проводила, вопрос о наличии либо отсутствии в действиях ОСОБА_2. состава преступления может быть окончательно решен только после проведения всех необходимых следственных действий по делу.

           Прокурор полагал необходимым в удовлетворении жалобы отказать, поскольку уголовное дело возбуждено законно.

         Суд, выслушав ОСОБА_2., адвоката, следователя,  прокурора,  изучив материалы жалобы и уголовного дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

         На основании ст. 236-7 УПК Украины, по результатам рассмотрения жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела суд, в зависимости от того, были ли нарушены требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины, оставляет жалобу без удовлетворения или же удовлетворяет ее, отменяет постановление о возбуждении уголовного дела и выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

         Кроме того, в силу ч. 13 ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не в праве рассматривать и заранее решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по существу.

         Таким образом, при рассмотрении  жалобы  на постановление о возбуждении уголовного дела, суд выясняет только лишь вопросы о том, были ли достаточные поводы для возбуждения уголовного дела, предусмотренные ч. 1 ст. 94 УПК Украины, имело ли лицо, возбуждающее дело, достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления, т.е. основания для возбуждения уголовного дела, предусмотренные ч. 2 ст. 94 УПК Украины, было ли это лицо компетентным и был ли  соблюден установленный порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст. 98 УПК Украины.

         Поводом для возбуждения данного уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 94 УПК Украины послужило сообщение начальника Криворожского межрайонного отдела по контролю за использованием и охраной земли  Сулим К.М. от 05.09.2008 года о нарушении земельного законодательства в связи  с самовольным занятием земельного участка ОСОБА_2.

Кроме того, уголовное дело в отношении ОСОБА_2. по факту самовольного занятия земельного участка по признакам ст. 197 - 1 ч.1 УК Украины было возбуждено на достаточных основаниях, с соблюдением порядка, установленного ст. 98 УПК Украины, и следовательно, в удовлетворении жалобы ОСОБА_2. следует отказать.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.94, 97, 98, 234, 236-7, 236-8 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

         В удовлетворении жалобы ОСОБА_2на постановление прокурора Криворожского района Днепропетровской области от 18.09.2008 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 197 - 1 ч. 1 УК Украины- отказать.

         Постановление может быть обжаловано в течение 7-ми суток со дня его вынесения в апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья