ун. № 759/4261/13-к

пр. № 1-кп/759/156/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В.,

з участю прокурора: Паламарчук Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12012110080000416 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, українця, гр. України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, освіта середня-спеціальна, не судимого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.11.2012 року, приблизно в 14 годин 45 хвилин, знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр», розташованому по вул. Берковецька, 6-В в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ "Епіцентр К", на загальну суму 182 гривні 38 копійок, але свій злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_1 09.11.2012 року приблизно в 14 годин 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К».

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: «Ліхтарик, арт. 30710404» в кiлькостi 1 шт., ціною 166 грн., «Ніж 18 мм, арт. 20630147» в кількості 1 шт., ціною 16 гривень 38 копійок, а всього майна на загальну суму 182 гривні 38 копійок, сховавши їх до свого рюкзака.

Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_1 09.11.2012 року приблизно в 14 годин 45 хвилин, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись в касі, направився з торгівельного залу через вихід, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр» разом з наявними при ньому товарами, які він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 9 листопада 2012 року, приблизно в 14 годин 45 хвилин, знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр», розташованому по вул. Берковецька, 6-В в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, а саме: один ліхтарик, та один ніж, на загальну суму 182 гривні 38 копійок, що належить ТОВ "Епіцентр К", однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від нього, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, 09.11.2012 року, приблизно в 14 годин 45 хвилин, знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр», розташованому по вул. Берковецька, 6-В в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ "Епіцентр К", на загальну суму 182 гривні 38 копійок, але свій злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто своїми умисними діями вчинив закінчений замах на крадіжку, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1, покарання суд згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку 9 листопада 2012 року не було доведено до кінця, дані про особу винного, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, повне відшкодування шкоди, що має на утриманні малолітню дитину, не знаходячи обставин які обтяжують покарання, а тому беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що слід призначити покарання ОСОБА_1 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу, що становить п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заходи забезпечення кримінального провадження, які застосовані в ході досудового розслідування - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі - «Ліхтарик, арт. 30710404» в кiлькостi 1 шт., ціною 166 грн., «Ніж 18 мм, арт. 20630147» в кількості 1 шт., ціною 16 гривень 38 копійок., які передані на зберігання ТОВ «Епіцентр К» - повернути ТОВ «Епіцентр К» розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: