Судове рішення 43/75-15/7-б від 05.04.2013

Судове рішення #29010221

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2013 року Справа № 43/75-15/7-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Хрипуна О.О.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.02.2013

та ухвалугосподарського суду міста Києва від 11.10.2012

у справі№ 43/75-15/7-б

за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" касаційна скарга від 25.02.2013 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 та ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2012 у справі № 43/75-15/7-б не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є: кредитори та боржник.

Згідно з п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" не додано доказів надіслання касаційної скарги всім сторонам у справі, а саме: кредиторам, визначеним ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2012.

Крім того, п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України встановлено, що касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Відповідно до положень частини другої статті 1115 та частин першої та другої статті 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону.

При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Як вбачається з касаційної скарги, остання містить посилання на деякі норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", однак скаржник в касаційній скарзі посилається виключно на те, що при вирішенні даного спору судами обох інстанцій було дано неправильну оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а чіткого формулювання порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваних рішень немає.

При цьому судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки оскаржуваних судових рішень у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню також на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий, суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація