ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18002, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 245, тел./факс 8(0472)32-20-71
Справа №2-а-195\08
Ухвала
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
2 жовтня 2008 року м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої прокурором Катеринопільського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселиця» про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним використанням водних ресурсів,
встановив:
До суду з позовною заявою звернувся прокурор Катеринопільського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції, в якій просить вирішити публічно-правовий спір та зобов’язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Новоселиця» відшкодувати шкоду заподіяну самовільним використанням водних ресурсів а сумі 598,40 грн.,
Вивчивши позовні вимоги вважаю, що дана справа не підвідомча Черкаському окружному адміністративному суду із нижчезазначених підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Вимоги позивача про відшкодування шкоди не є публічно-правовим спором і не підлягає під визначення справи адміністративної юрисдикції, яке наведене у п.1 ч.1 ст. 3 КАС України. Компетенція адміністративних судів, встановлена ст.17 КАС, на цей спір не поширюється, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Таким чином, даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного чи господарського судочинства.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 107 та п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселиця» про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним використанням воднихресурсів, оскільки позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Повернути прокурору Катеринопільського району позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами та направити копію даної ухвали.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Е.С. Смілянець