ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення

"04" квітня 2013 р.Справа № 5016/3073/2012(20/83)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Журавльова О.О.

суддів Михайлова М.В., Ярош А.І

розглянувши апеляційну скаргу Фонду Державного майна України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 06 березня 2013 року

по справі №5016/3073/2012(20/83)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Дісконт"

до відповідачів: 1.Українсько-молдавського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Жемчужина";

2.Приватного підприємства „Бриз-Юг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства „Віброприбор"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Перлина Чорномор'я";

2.Фонду Державного майна України

за участю Прокуратури Миколаївської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

(Сторони та суть спору зазначені відповідно до рішення господарського суду Миколаївської області від 06 березня 2013 року по справі №5016/3073/2012(20/83)) , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.03.2013р. по справі №5016/3073/2012(20/83) (суддя Олейняш Е.М.) у задоволенні позовних вимог ТОВ „Фірма„Дісконт" відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.03.2013р., Фонд Державного майна України звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2013р. апеляційну скаргу Фонду Державного майна України прийнято до провадження з призначенням до розгляду апеляційної скарги на 19.09.2013р.

З матеріалів справи вбачається, що місцем знаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Державного підприємства „Віброприбор") визначено: Республіка Молдова, м. Кишинів, Площа Юрія Гагаріна, 10, МД-2001.

В разі знаходження будь-якого учасника процесу за межами Держави Україна, Одеський апеляційний господарський суд відповідно до умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної 22.01.1993р. в м. Мінську, має право звернутися до компетентного суду Республіки Молдова з проханням про вручення відповідного процесуального документу зазначеній судом особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи необхідність звернення господарського суду апеляційної інстанції із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі №5016/3073/2012(20/83) до усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі №5016/3073/2012(20/83) зупинити до надходження відомостей про вручення відповідних процесуальних документів Державному підприємству „Віброприбор", або неможливість такого вручення.

Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов М.В. Михайлов А.І. Ярош