ПОСТАНОВЛЕНИЕ                       №1-305/2007

8 ноября 2007г. Вольнянский районный суд Запорожской обл. в составе пред-шего судьи Шевченко В.И., при секретаре Якубовской Т.Н., с участием прокурора Таран Ю.Г., адвоката ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Вольнянск уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец с.Рождественское Мишкинского района Башкирской области ССР, гражданина Украины, образование среднее -специальное, женат, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины,

установил:

В отношении ОСОБА_2. возбуждено уголовное дело в связи со следующим:

ОСОБА_2. работая инспектором Вольнянского РЭС и будучи должностным лицом совершал служебный подлог при следующих обстоятельствах:

01.11.2006г. служебными лицами Вольнянского РЭС инспекторами ОСОБА_3., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и ОСОБА_2. а также старшим электромонтером ОСОБА_4. в АПУЖКХ г.Вольнянска был составлен акт № 00005544 о нарушениях правил пользования электрической энергией АПУЖКХ г.Вольнянска.

Согласно содержания указанного акта при его составлении и проведении проверки присутствовала и.о. главного энергетика АПУЖКХ ОСОБА_5., которая от подписи отказалась.

Установлено, что ОСОБА_5. на проверке не присутствовала.

Приказом 397 к от 2.02.2006г. ОСОБА_2. принят на должность инспектора энергосбыта. Согласно п.2.2.7 должностной инструкции инспектора энергоинспекции ЗЦЭС, утвержденной директором ЗЦЭС ОСОБА_6. 27.03.2001г. инспектор РЭС проводит рейды по выявлению нарушений потребителями ППЭЭ: п.2.2.8 предусматривает, что инспектор обязан знать ППЭЭ.

П. 2.2.4 Типовой должностной инструкции инспектора Вольнянского РЭС предусмотрено, что инспектор обязан производить проверку работы однофазных и трехфазных счетчиков в электроустановках. На выявленные недостатки в учете электроэнергии инспектор оформляет акт в котором потребителю предъявляет требование об устранении выявленных замечаний в работе расчетного учета в кратчайший срок. Согласно П.2.2.-2.4 Положения о составлении Актов о нарушении ППЭЭ проведения начисления по ним та принятия мер к юридических потребителям -нарушителям ППЭЭ, утвержденных председателем правление ОАО «Запорожьеоблэнерго» в 2004году, акт о нарушении ППЭЭ является документом строгой отчетности разработанная форма бланка акта о нарушении ППЭЭ утверждается центром защиты правовых интересов. Утвержденные бланки актом печатаются и нумеруются в ОАО «Запорожьеоблэнерго». Два образца акта нумеруются одним восьмизначным номером.

Согласно п.4.2 акт о нарушении ППЭЭ потребителем составляется в присутствии потребителя. П.4.8 данного Положения предусматривает, что в случае отказа потребителя от подписи в акте о нарушении ППЭЭ составляет акт отказа потребителя от подписи и утверждается не менее как двумя представителя энергоснабжающей организации.

П.6.41 Правил пользования электрической энергией, утвержденных Постановлением НКРЭ 31.07.96 №28, в случае выявления во время контрольного осмотра или технической проверки уполномоченным представителем снабжающей организацией электрической энергии, от которой потребитель получает электрическую энергию, или электропередающей организации нарушений этих правил или условий договора на место выявления нарушения в присутствии представителя потребителя оформляется двухсторонний акт нарушений. В случае отказа потребителя подписать акт в нем делается запись об отказе. В этом случае акт считается действительным если он подписан не менее чем тремя уполномоченными представителями снабжающей электрической энергией организации (электропередающей организации).

Акт подписывают только те лица, которые брали участие в контрольном осмотре или технической проверке.

Установлено, что 01.11.2006г. проверка соблюдения ППЭЭ не проводилась.

Акт № 0005544 от 01.11.2006г. был составлен ОСОБА_2. по результатам осмотра приборов учета в многоэтажном доме по ул.Бочарова 30 г.Вольнянска, который проводился 26.10.2006г.

После составления акта ОСОБА_2. передал акт в расчетный отдел и на его основании АПУЖКХ г.Вольнянск выставлен счет №11/62 от 10.11.2006г. за причиненные правонарушения правил ущерб на сумму 3978.87 при этом совершив преступление предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины т.е. служебный подлог- составление и выдача заведомо ложного документа.

2

ОСОБА_2. в судебном заседании вину признал полностью подробно пояснил мотивы и обстоятельства совершенного преступления при этом обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении него уголовного преследования по ст.7 УПК Украины. Указанные обстоятельства служебного подлога подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_7., ОСОБА_8. данных ими в ходе досудебного и судебного следствия, кроме того:

-  приказом №397 от 2.02.2006г., согласно которого ОСОБА_2. принят на должность

инспектора Энергонадзора Вольнянского РЭС (л.д. 55)

-должностными инструкциями инспектора РЭС (л.д. 63-67, 56-62)

· положениями о составлении Актов о нарушении ППЭЭ (л.д. 36-54)

· актов проверки АПУЖКХ от 26.10.2006г. (л.д. 17) Актом проверки ППЭЭ от 1.11.2006г. (л.д.72-73)

- счетом №11/62 от 10.11.2006г. согласно которого АПУЖКХ г.Вольнянска выставлен счет

на сумму 3978.87грн.

На разрешение участников процесса судом поставлен вопрос о прекращении данного уголовного дела в отношении ОСОБА_2. вследствие изменения обстановки.

Заслушав мнение прокурора который не возражает против прекращении указанного уголовного дела вследствие изменения обстановки, подсудимого который просит прекратить в отношении него уголовное дело адвоката поддержавшего просьбу подсудимого, суд считает, что данное дело возможно прекратить вследствие изменения обстановки в связи со следующим:

В соответствии со ст.48 УК Украины ст.7 УПК Украины лицо которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности если на день рассмотрения уголовного дела в суде вследствие изменения обстановки будет установлено, что совершенное им деяние утратило общественную опасность.

Согласно ст. 12 УК Украины совершенное ОСОБА_2. преступление не является тяжким.

Как установлено судом ОСОБА_2. на протяжении 2006-2007г.г. с момент совершения указанного деяния и по день рассмотрения дела в суде ни к административной ни к уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим, занимается полезным трудом, характеризуется положительно, каких - либо последствий от его действий не наступило.

Исходя из вышеизложенного совершенное им деяние утратило общественную опасность и сам подсудимый не является социально- опасной личностью.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.366 УК Украины освободить.

Уголовное дело в отношении него по указанной статье УК Украины прекратить в следствие изменения обстановки.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в 7-ми дневный срок в Запорожский апелляционный

суд через Вольнянский районный суд.