27.03.2013

Справа №482/386/13р

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013року                               м. Нова Одеса

          Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, 21.04.1986року народження, працюючого начальником відділу експлуатації ТзДВ «Автомобіліст», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

           14 березня 2013року до Новоодеського районного суду від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП.

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ1 №016094 від 07.03.2013року, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою не виконав вимог припису №10 від 07.02.2013року посадової особи ДАІ МВС України про усунення порушень правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив положення Закону України «Про дорожній рух» відповідальність за що передбачена за ст.188-28 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав, та вказав що вимоги вказаного адресовані не йому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Диспозиція ст.188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається зі змісту долученого до матеріалів справи копії припису №10 від 07.02.2013року його вимоги було адресовано керівнику ТзДВ «Автомобіліст» ОСОБА_2, який і отримав припис особисто, про що свідчить підпис.

Будь-які дані які б свідчили про те, що виконання вимог вказаного припису було покладено на ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з встановленого, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підлягає закриттю через відсутність складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, п. 1 ст.247, 248, 249, 252 , 276 , 280, 283 , п.3 ч.1 ст.284 , 285 КУпАП, суд, -

                    ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 21.04.1986року народження за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя : «підпис» ОСОБА_3

Постанова не вступила в законну силу.

                              Згідно оригіналу.Суддя                               В.О.Баранкевич