Справа № 456/1702/13-ц

Провадження № 2/456/998/2013

УХВАЛА

"04" квітня 2013 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП «Вікторія», реєстраційної служби Стрийського МРУЮ про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі подали заяву про визнання права власності.

Однак, оскільки у позовній заяві ставиться питання про визнання права власності за кожною позивачкою окремо та на різне майно, то необхідно кожній сплатити судовий збір, а також подати окремі позовні заяви.

Крім того, до позовної заяви не подано копії техпаспорту на будівлю по вул. І.Франка, 43 в м. Моршин, власником якого є КП «Вікторія», не подано довідки з МБТІ про оцінку об’єктів нерухомості, не вказано, що саме було самочинно реконструйовано в даній будівлі, не подано висновку ліцензованої організації про відповідність реконструкції вимогам ДБН.

          Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам термін щоб вони виправили недоліки позовної заяви наведені в мотивувальній частині даної ухвали.

           У випадку невиконання вимог даної ухвали на протязі п’яти днів з дня отримання даної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5