Справа № 2/254/643/2013

Провадження № 254/680/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 березня 2013 року                                                                       м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого-судді:                                                                      Данилів С.В.,

за секретаря:                                                                                Рижук В.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

30 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Будьоннівського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 01 вересня 2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 717. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на тяжке захворювання дитячий церебральний параліч.

Позивач вказує, що причиною розладу їх подружніх відносин стали непорозуміння між ними, зловживання відповідачем алкогольних напоїв, постійні розваги з іншими жінками та бійки, що принижували її як жінку. Позивач зазначає, що часу на виховання та спілкування з дитиною у відповідача постійно не вистачає, що негативно впливає на сина, який є інвалідом дитинства. Також позивач зазначає, що з травня 2011 року відповідач ОСОБА_2 пішов з родини і з цього часу проживає окремо. Через систематичні конфлікти, вона повністю втратила почуття порозуміння, поваги та почуття кохання до відповідача ОСОБА_2 Шлюбних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участи, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 18 лютого 2013 року, 04 березня 2013 року та 25 березня 2013 року, 29 березня 2013 року не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 01 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, про що в Книзі реєстрації шлюбів 01 вересня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 717.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що сторони припинили подружні відносини, тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведеться, позивач настоює на розірванні шлюбу, з’ясувавши фактичні взаємини сторін, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини їх життя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сім’я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11,81,88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 717.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 114 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Будьоннівським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Будьоннівського районного

суду м. Донецька                                                                      С.В. Данилів