Справа № 148/1059/13-ц

У Х В А Л А

29 березня 2013 року           Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Рибчинського В.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання ніхто не з’явився, позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить суд залишити її позов без розгляду та повернути їй сплачений судовий збір.

Розглянувши представлену заяву і вивчивши матеріали справи суд вважає, що дану заяву слід задовольнити частково, а саме в частині залишення позову без розгляду, так як це не суперечить інтересам сторін і відповідає вимогам закону. Що стосується повернення позивачці сплаченого судового збору, то суд приходить до висновку, що в цій частині слід відмовити, оскільки у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за клопотанням позивача). Так як ОСОБА_1 сама звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

В решті заявлених вимог відмовити, оскільки вони заявлені безпідставно.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Суддя: