ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0107/10926/2012

Провадження по справі 1/122/60/13

25 березня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді - Спасьонової О.А.,

при секретарі - Папінян Л.Л.,

за участю прокурора - Галюка Р.Г.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ковильне Новотроїцького району Херсонської області, громадянки України, освіта середня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої:

1) 29.03.2006 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням строком 2 роки;

2) 11.04.2007 року Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, постановою Мелітопольського міськрайонного суду в Запорізькій області від 13.10.2008 року від відбування покарання звільнена умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 23 дні;

3) 23.10.2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням строком 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 11.10.2012 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи навпроти будинку №26 по вул. Крилова в м. Сімферополі, з метою особистого вживання наркотичних засобів, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала полімерний згорток з наркотичним опієм екстракційним та пластмасовий фрагмент від ковпачка медичної голки з ангідридом оцтової кислоти, які помістила в праву кишеню одягнутих на ній джинсових брюк, де незаконно зберігала з метою особистого вживання.

11.10.2012 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в підземному переході, розташованому на пл. Московській в м. Сімферополі, була затримана працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП і доставлена до приміщення Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Павленка, 1-а, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, де о 12 годині 30 хвилин у встановленому законом порядку був проведений її особистий догляд, в ході якого в правій кишені одягнених на ній джинсових брюк було виявлено та вилучено полімерний згорток з речовиною темного кольору масою 0,59 г. (в перерахунку на суху речовину), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним) та пластмасовий фрагмент від ковпачка медичної голки з прозорою рідиною масою 0,04 г., яка є ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину за пред'явленим їй обвинуваченням визнала повністю та показала, що 11.10.2012 року приблизно о 10 годині 30 хвилин вона проходила по вул. Крилова в м. Сімферополі біля магазину «Велоцентр», де на тротуарі побачила полімерний згорток з опієм екстракційним, а також ковпачок від медичної голки з ангідридом оцтової кислоти. Вона зрозуміла, що це наркотики, так як раніше їх вживала. Після цього вона сховала знайдені предмети в кишеню штанів для того, щоб виготовити з опію екстракційного опій ацетильований та вжити особисто. Після цього вона пішки пішла в сторону площі Московської в м. Сімферополі, де в підземному переході закурила сигарету. В цей момент до неї підійшли працівники міліції, представились та попросили пройти до Залізничного РВ для складання адміністративного протоколу, де у присутності двох понятих був проведений її особистий догляд, в ході якого у неї в кишені джинсових штанів був виявлений захисний ковпачок від медичної голки з ангідридом оцтової кислоти та полімерний згорток з опієм екстракційним. При понятих вона пояснила, що дані предмети є наркотичними речовинами, після чого вони були вилучені працівниками міліції. В скоєному щиро кається.

Окрім показань підсудної, згідно яких вона визнає свою вину, її винність повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, із показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні слідує, що 11.10.2012 року вони були присутні в якості понятих при особистому догляді ОСОБА_2 в приміщенні Залізничного РВ, в ході якого у ОСОБА_2 в лівій боковій кишені одягнених на ній джинсів були виявлені полімерний згорток з речовиною темного кольору і частина ковпачка від медичної голки з прозорою рідиною з запахом оцту, які були вилучені. При цьому ОСОБА_2 поясняла, що все вилучене належить їй, у полімерному згортку знаходиться наркотична речовина опій екстракційний, а в частині ковпачка - ангідрид оцтової кислоти, які вона знайшла в районі вул. Крилова в м. Сімферополі та зберігала при собі з метою особистого вживання.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 11.10.2012 року в кабінеті Залізничного РВ СМУ нею проводився особистий догляд ОСОБА_2, в ході якого у ОСОБА_2 в лівій боковій кишені одягнених на ній джинсових брюк були виявлені полімерний згорток з речовиною темного кольору і частина ковпачка від медичної голки з прозорою рідиною з запахом оцту. Як пояснила ОСОБА_2, все вилучене належить їй, у полімерному згортку знаходиться наркотична речовина опій екстракційний, а в частині ковпачка - ангідрид оцтової кислоти, які вона знайшла в районі вул. Крилова в м. Сімферополі та зберігала при собі з метою особистого вживання.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона працює слідчим Залізничного РВ СМУ, 11.10.2012 року приблизно о 13 годині вона була запрошена до кабінету №412-а для проведення огляду місця події. В ході огляду в присутності понятих та самої ОСОБА_2 на столі було виявлено та вилучено полімерний згорток з речовиною темного кольору і частина захисного ковпачка від медичної голки з прозорою речовиною з запахом оцту. ОСОБА_2 пояснила, що вилучене є наркотичним засобом опієм і ангідридом оцтової кислоти та належить їй, вказані предмети вона знайшла в районі вул. Крилова в м. Сімферополі.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що 11.10.2012 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ними в підземному переході на пл. Московській в м. Сімферополі була затримана ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП і доставлена до приміщення Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Павленка, 1-а, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, де після проведеного особистого догляду у встановленому законом порядку в неї були виявлені та вилучені полімерний згорток з опієм екстракційним та пластмасовий фрагмент від ковпачка медичної голки з ангідридом оцтової кислоти. Показання ОСОБА_2 давала добровільно, ніякого тиску на неї не здійснювалось.

Допитана в якості свідка слідчий Залізничного РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_9 показала, що в її провадженні перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 В ході досудового слідства ОСОБА_2 повністю визнавала свою вину та давала показання, розповідаючи про обставини вчинення злочину.

Також винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом особистого огляду від 11.10.2012 року, в ході якого в присутності понятих у ОСОБА_2 в лівій боковій кишені одягнених на ній джинсів чорного кольору був виявлений полімерний згорток з речовиною темного кольору і частина ковпачка від медичної голки з прозорою рідиною з запахом оцту. (а.с.8-11).

В ході огляду місця події 11.10.2012 року в кабінеті №412А Залізничного РВ СМУ за адресою: м. Сімферополь вул. Павленка 1а вказаний полімерний згорток з речовиною темного кольору і частина захисного ковпачка від медичної голки з прозорою речовиною з запахом оцту був вилучений і опечатаний. Як пояснила ОСОБА_2, все вилучене належить їй, у полімерному згортку знаходиться наркотична речовина опій екстракційний, а в частині ковпачка - ангідрид оцтової кислоти, які вона знайшла в районі вул. Крилова м. Сімферополя та зберігала при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. (а.с.12-13).

Згідно висновку експерта №1/2190 від 13.11.2012 року представлена на експертизу речовина масою 0,58 г. (в перерахунку на суху речовину) є особо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним). Згідно висновку спеціаліста №1/2281 від 15.10.2012 року на момент первісного дослідження був зроблений наступний висновок: речовина масою 0,59 г. (в перерахунку на суху речовину) є особо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним); речовина масою 0,04 г є ангідридом оцтової кислоти та відноситься до прекурсорів. (а.с.30-31).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудної ОСОБА_2 та кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні підсудній ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, обставини їх здійснення, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу підсудної.

Вчинені підсудною ОСОБА_2 злочини відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_2 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання підсудної, суд визнає повне визнання нею своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи викладене в сукупності, з урахуванням віку підсудної, наявності у неї на утриманні малолітньої дитини, а також того, що вона добровільно звернулась до благодійної організації з питання реабілітації від наркотичної залежності, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі без його реального відбування і знаходить можливим та доцільним застосувати відносно неї ст.75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 вчинила дані злочини до постановлення вироку 23.10.2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, зараховує покарання, відбуте за попереднім вироком.

При цьому суд вважає за необхідне при призначенні підсудній покарання за сукупністю злочинів за ч.4 ст.70 КК України застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст.81 КПК України суд вважає за необхідне речові докази у справі - опій екстракційний, що знаходиться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим (квитанція № 008072 від 14.11.2012 року) - знищити. (а.с.34, 36).

Відповідно до ст.93 КПК України суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічного дослідження в сумі 588 грн. 48 коп. і хімічної експертизи в сумі 588 грн. 48 коп., а всього в сумі 1176 грн. 96 коп. (а.с.20, 29).

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.311 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинути покаранням, призначеним за даним вироком покарання, призначене за вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23.10.2012 року та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази у справі - опій екстракційний, що знаходиться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 1176 грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Спасьонова О.А.