20.03.2013

Справа № 335/2609/13-а 2-а/335/81/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської Ради, 3-тя сторона Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання рішення протиправним та часткове скасування, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування п.5 рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 375 від 28.08.2008 р. «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по житловому фонду комунальної власності м. Запоріжжя».

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.5 п.7 ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Виходячи з вимог ст. 99 ч. 2 КАС України початок перебігу строку звернення до суду, пов'язується не з фактом обізнаності особи, якій належить порушене право у зв'язку з тим, що цей суб'єктивний момент є результатом недбалого ставлення особи до охорони власних прав, а з моменту, коли вона повинна була дізнатися про таке порушення. Об'єктивними даними про цей момент є опублікування 12.09.2008 року в газеті «Ориентир» № 34 рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 375 від 28.08.2008 р. «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по житловому фонду комунальної власності м. Запоріжжя». Адже з моменту публікації цього рішення в офіційному виданні вважається, що це рішення було доведене до невизначеного кола осіб, тобто до всього населення м.Запоріжжя, включаючи і позивача.

Оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, про його поновлення позивач не заявляє, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської Ради, 3-тя сторона Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання рішення протиправним та часткове скасування - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Ю.Кравченко