Справа № 121/1464/13-ц

2/121/832/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Кулєшовій О.І., при секретарі Пархоменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ялтинський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Автономній Республіці Крим про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач, уточнивши свої позовні вимоги, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є власницею вказаної квартири, де також значиться зареєстрованою. В цій квартирі з 18 березня 2006 року зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, який вже більш року там не проживає без поважних причин, добровільно забравши свої речі та залишивши квартиру, квартплату та оплату за комунальні послуги не здійснює, ніяких перешкод в користуванні квартирою йому не чиниться. Реєстрація відповідача за вказаною адресою перешкоджає також їй в користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності, а саме на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 червня 1994 року, належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Разом з позивачем у вказаній квартирі з 18 березня 2006 року значиться зареєстрованим ОСОБА_2, з яким вона перебувала у шлюбі з 11 листопада 1999 року (а.с. 11-14, 16).

Заочним рішенням Ялтинського міського суду АРК від 15 січня 2013 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с. 17).

Як вбачається з вказаного судового рішення, сторони з березня 2012 року не проживають сумісно.

Як також вбачається з акту, складеного 06 лютого 2013 року комісією КП «Алупкінське управління міського господарства», зі слів сусідів ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з весни 2012 року (а.с. 10).

Позивач пояснила суду, що відповідач після 08 березня 2012 року зібрав свої речі та пішов з сім'ї, змінивши також місце свого проживання. Комунальні послуги з цього часу він не сплачує, та де він знаходиться їй не відомо.

Вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили суду, що відповідач сам пішов з сім'ї на початку березня 2012 року, зібравши усі свої речі, ніяких перешкод у користуванні квартирою йому ніхто не чинив, він добровільно змінив своє місце проживання.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючі, що відповідач ОСОБА_2 понад рік без поважних причин не проживає за місцем своєї реєстрації, добровільно змінив місце свого проживання, його речі в квартирі відсутні, він втратив право користування даним жилим приміщенням.

При таких обставинах, вимоги позивача засновані на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 319, 321, 383, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст. ст. 167, 168, 170 Житлового кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку та строки, передбачені ст. 228 ЦПК України, та в разі залишення заяви про перегляд рішення без задоволення оскаржене ним на загальних підставах до Апеляційного суду АР Крим.

Суддя