справа № 1309/8801/12
УХВАЛА
01 квітня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді: Бориславського Ю.Л.,
при секретарі: Каралюс Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Сріблястий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд, -
в с т а н о в и в:
Львівське комунальне підприємство «Сріблястий» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 12091,07 гривень, за утримання будинкової та прибудинкової території - 10237,43 гривень та 744,86 гривень за гаряче водопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач зобов'язаний оплачувати за одержані житлово-комунальні послуги, проте в порушення своїх обов'язків не виконує їх, що призвело до виникнення заборгованості в зазначеній вище сумі.
Розгляд справи призначався на 18.03.2013 року, проте сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштових повідомлень, які знаходяться в матеріалах справи.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відклав розгляд справи на 01.04.2013 року на підставі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Однак, у судове засідання, призначене на 09.45 год. 01.04.2013 року сторони повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштових повідомлень, які міститься в матеріалах справи /а.с.30,31/, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку із тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Львівського комунального підприємства «Сріблястий» - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Бориславський Ю. Л.