Судове рішення #2899603

Справа № 2-448/07 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

19 листопада 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:   головуючої-судді                                                   Прищепи Т.П.

при секретарі                                                                            Денисюку О.В.

з участю представника позивача                                            ОСОБА_1

представника відповідача                                                       ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине,  цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,  -

встановив:

 

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом,  в якому просив постановити рішення,  яким визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В позовній заяві вказав,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба ОСОБА_4,  яка залишила заповіт на його ім'я,  в якому заповідала житловий будинок,  що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак в установлений законом термін позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  у зв'язку з тим,  що ОСОБА_3 не знав про наявність заповіту,  а на початку 2007 року випадково знайшов його у речах покійної.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1,  який представляє інтереси ОСОБА_3,  згідно довіреності від 08 жовтня 2007 року,  позовні вимоги підтримав і просив їх задоволити,  зіславшись на обставини викладені в позовній заяві,  а також повідомив,  що спадкоємців які мають право на обов'язкову частку у спадщині у ОСОБА_4 не було.

Представник відповідача ОСОБА_2,  яка представляє інтереси Ємільчинської селищної ради згідно доручення від 19 листопада 2007 року,  позов визнала повністю та не заперечила його задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Заповітом від 22 листопада 1994 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження,  котрим належний їй будинок заповіла своєму внуку ОСОБА_3 Заповідачка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що підтверджує свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3року НОМЕР_1. Після її смерті відкрилася спадщина в ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка складається з приватного ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно ч. 1  ст.  1270 ЦК України,  для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців,  який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини,  на підставі ч. 2  ст.  1220 ЦК України,  є день смерті особи.

В установлений законом термін ОСОБА_3 не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  оскільки не знав про наявність заповіту та про шестимісячний термін визначений законодавством для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інших спадкоємців,  які можуть мати обов'язкову частку у спадщині в судовому засіданні не встановлено.

Позивач звільнений від сплати державного мита на підставі п. 18  ст.  4 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст.  10,  11,  30,  31,  60,  212-215,  223,  292,  294 ЦПК України  ст.   ст.  1220, 1270, 1272 ЦК України,  суд,  -

 

Вирішив:

 

Позов ОСОБА_3:- задоволити.

Визначити ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,  жителю ІНФОРМАЦІЯ_6,  додатковий строк для подання заяви до Ємільчинської нотаріальної контори про прийняття спадщини,  яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_4 в кількості 45 (сорок п'ять) днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати по сплаті державного мита віднести за рахунок держави,  оскільки ОСОБА_3 звільнено від сплати,  на підставі п. 18  ст.  4 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/492/41/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-448/07
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Прищепа Т.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2016
  • Дата етапу: 02.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація